ACHITAREA ALINEI BICA – Exclusiv: “Nu exista elemente de fapt care sa conduca la concluzia sustinuta de catre Ministerul Public prin rechizitoriu”

Prin Sentinta 399/2018, ICCJ a dispus achitarea fostei sefe DIICOT Alina Bica pentru abuz in serviciu si primire de foloase necuvenite in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I si II din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”. In acelasi dosar au fost pronuntate si alte achitari, dar si solutii de condamnare.

Iata solutiile dispuse de ICCJ:

Alina Bica – achitata pentru abuz in serviciu si primire de foloase necuvenite

Catalin Teodorescu – achitare pentru abuz in serviciu

Remus Baciu – achitare pentru abuz in serviciu

Oana Vasilescu – achitare pentru abuz in serviciu

Bogdan Dragos George – achitare pentru abuz in serviciu

Lacramioara Alexandru – achitare pentru abuz in serviciu

Emil Nutiu – achitare pentru complicitate la abuz in serviciu

Ionut Mihailescu – achitare pentru complicitate la primire de foloase necuvenite

Alin Cocos – achitare pentru complicitate la dare de mita

Dorin Cocos – achitare pentru dare de mita si condamnare la 2 ani si 4 luni inchisoare cu executare pentru trafic de influenta (in urma contopirii cu o alta pedeapsa de 2 ani si 4 luni, Dorin Cocos va executa pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 4 luni, la care adauga un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare, respectiv un spor de 9 luni si 10 zile inchisoare, astfel incat, in final va executa pedeapsa rezultanta de 3 ani, 1 luna si 10 zile inchisoare)

Crinuta Dumitrean – condamnare la 7 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu

Sergiu Diacomatu – condamnare la 7 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu

Gheorghe Stelian – condamnare la 6 ani inchisoare cu executare pentru complicitate la abuz in serviciu.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

“La data de 15 martie 2011, inculpatii Dumitrean Nicoleta Crinuta, Diacomatu Sergiu Ionut, Teodorescu Catalin Florin, Baciu Remus Virgil, Bica Alina Mihaela, Vasilescu Oana, Bogdan Dragos George si Alexandru Lacramioara, in calitate de membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, prin exercitarea abuziva a atributiunilor de serviciu cu incalcarea art. 16 alin. 7 din Legea nr. 247/2005 (privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente), au aprobat, in unanimitate, raportul de evaluare intocmit de expertul evaluator Nutiu Emil, din cadrul S.C. BUSINESS EVALUATOR S.R.L., prin care, valoarea unui teren in suprafata de 130 535mp (peste 13 hectare) a fost stabilita la suma de 377.282.300 lei. Aceasta reprezinta o supraevaluare a terenului cu 263.327.559 lei, ceea ce a provocat un prejudiciu echivalent cu aceasta suma in dauna bugetului de stat si a facilitat obtinerea unor avantaje patrimoniale de catre Gheorghe Stelian si alte persoane.

Membrii Comisiei, luand la cunostinta de concluziile raportului de evaluare a terenului, puteau constata ca expertul a folosit, in cadrul metodei comparatiei vanzarilor, variabile (terenuri) care nu erau asemanatoare cu terenul supus evaluarii, din punct de vedere al suprafetei, locului amplasarii si datei evaluarii.
Aprobarea raportului de evaluare intocmit de expertul Nutiu Emil, corespunzator dosarului nr. 22714/FFCC, de catre membrii Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, s-a facut cu incalcarea dispozitiilor art. 16 alin. 7 din Legea nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente, care prevad ca, in baza raportului de evaluare, Comisia Centrala va proceda fie la emiterea deciziei reprezentand titlul de despagubire, fie la trimiterea dosarului spre reevaluare. Membrii Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor au realizat faptul ca valoarea terenului era supraevaluata, aspect care reiese si din faptul ca, in sedinta din 24.02.2011, cand dosarul nr. 22714/FFCC mai fusese analizat, s-a dispus amanarea luarii unei decizii pentru urmatoarea sedinta, fiind solicitata participarea evaluatorului si intocmirea unui scurt istoric al dosarului.
Suma de 377.282.300 lei, platita in acest dosar de despagubire pentru un teren agricol prin conversiune in titluri de proprietate, este mai mare decat totalul despagubirilor civile platite de ANRP in tot cursul anului 2011, care a fost de 249.882.000 lei.
Mai mult, conform estimarilor partiale intocmite de Guvern, au fost inregistrate mai mult de doua milioane de cereri formulate in temeiul legilor de reparatie, valoarea estimata pentru finantarea despagubirilor vizate de aceste legi, ridicandu-se la 21 miliarde euro, ceea ce a determinat condamnari ale Statului Roman de catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului si chiar pronuntarea hotararii pilot Maria Atanasiu vs. Romania, in anul 2012, din cauza unor accentuate intarzieri in solutionarea cererilor de despagubire.
Ministerul Finantelor Publice s-a constituit ca parte civila, solicitand obligarea inculpatilor si a partilor responsabile civilmente la plata sumei de 263.327.559 lei, echivalentul sumei de 61.714.021,4 euro”.

Judecatori:
Luciana Mera
Lucia Tatiana Rog
Lavinia Lefterache

Extras din sentinta ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției