ACHITAREA FOSTULUI MINISTRU PAUL PACURARU – ICCJ, decizia nr. 448/19.12.2011: "Impartirea si ocuparea unor functii publice, potrivit intelegerilor intre partidele politice aflate la putere, nu reprezinta o retributie, o plata sau o rasplata pentru functionar, astfel incat sa determine existenta infractiunilor de dare si luare de mita"

Data: 20 July 2015, 20:33 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1895 afisari

Prin decizia penala nr. 448/19.12.2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus achitarea fostului ministru al Muncii Paul Pacuraru si a lui Dan Ilie Morega, trimisi in judecata pentru luare de mita, respectiv dare de mita.

Instanta de control judiciar a respins recursul formulat de procurori impotriva sentintei nr. 674/03.05.2011, pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia Penala, mentinand solutia de achitare dispusa de Completul de 3 judecatori: "In ceea ce priveste convorbirea telefonica din data de 3 iunie 2007, convorbire care a fost ascultata nemijlocit in sedinta publica, Inalta curte constata ca solicitarea inculpatului Morega, adresata inculpatului Pacuraru, de a discuta numirea intr-o functie publica a unei persoane sustinute de inculpatul Morega, reprezinta un demers politic; impartirea si ocuparea functiilor publice pe criterii politice reprezinta o deficienta a societatii romanesti, fara ca acestea sa aiba, in toate cazurile, si o conotatie penala (eventual ca si act de coruptie). (...) Impartirea si ocuparea unor functii publice, potrivit intelegerilor intre partidele politice aflate la putere, nu reprezinta o retributie, o plata sau o rasplata pentru functionar, astfel incat sa determine existent infractiunilor de dare si luare de mita".

Decizia nr. 448/19.12.2011. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori

pres. Livia Doina STANCIU

jud. Luminita Livia ZGLIMBEA

jud. Mirela Sorina POPESCU

jud. Stefan PISTOL

jud. Ioana BOGDAN

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: luarea de mita – art. 254 alin. (2) CP 1969 cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; darea de mita – art. 255 CP 1969 cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

Solutia: "Respinge, ca nefondat, recursul declarat de PICCJ-DNA impotriva sentintei nr. 674 din 3 mai 2011 pronuntata de ICCJ-Sectia penala dos. 10753/1/2008 privind pe inculpatii Pacuraru Nicolae Paul Anton si Morega Dan Ilie. Definitiva".

>>Decizia nr. 448/19.12.2011 pronuntata de ICCJ-Completul de 5 judecatori, in dosarul nr. 8948/1/2011