ANULARE DECIZIE CNSAS. CAZUL DAN VOICULESCU – ICCJ, decizia nr. 1465/10.03.2008: "Colaborarea recurentului cu Securitatea este inscrisa in fisa personala a acestuia (...) Potrivit fisei personale, recurentul a purtat numele conspirativ 'Felix' (...) Inscrisul, chiar si in ipoteza in care nu este semnat de un ofiter de securitate, a fost extras dintr-un dosar ce apartinea fostei Securitati – Directia a III-a, astfel incat prezumtia de veridicitate este pe deplin aplicabila"
Data: 28 July 2015, 18:01 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1880 afisari
Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul Dan Voiculescu impotriva sentintei nr. 671/05.02.2010 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, mentinand solutia instantei de fond de respingere a cererii de anulare a deciziei nr. 234 din 15 iunie 2006, emisa de Colegiul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, prin care s-a stabilit ca reclamantul a fost colaborator al politiei politice comuniste.
Extras din decizie:
„Colaborarea recurentului cu Securitatea este inscrisa in fisa personala a acestuia (proba noua in prezenta cauza) ce emana de la Ministerul de Interne-Directia a III-a. Potrivit fisei personale, recurentul-reclamant a fost recrutat ca informator de catre fostul serviciu 7 (Comercianti) si in timpul colaborarii a purtat numele conspirativ 'Felix'. Inscrisul, chiar si in ipoteza in care nu este semnat de un ofiter de securitate, a fost extras dintr-un dosar ce apartinea fostei Securitati – Directia a III-a, astfel incat prezumtia de veridicitate este pe deplin aplicabila”.
Decizia nr. 1465/10.03.2008. ICCJ - Sectia de contencios administrativ si fiscal
pres. Carmen ILIE
jud. Iuliana RICIU
jud. Emanuel ALBU
Obiectul dosarului: anulare act administrativ
Solutia: "Respinge recursul declarat de Voiculescu Dan impotriva sentintei civile nr. 671 din 5 februarie 2010 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VIII- a contencios administrativ si fiscal ca nefondat. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecata formulata de intimatii-intervevienti Silaghi Paraschiva, Silaghi Victor si Kallberg Mikaela. Irevocabila".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii