ANULARE PROCES VERBAL CONTRAVENTIE – Hotararea Judecatoriei Sectorului 1 din 23.01.2018: “Petentul a sesizat o instanta vadit necompetenta, cu rea-credinta, numai in scopul de a beneficia de efectul suspensiv al formularii plangerii contraventionale”

Judecatoria Sectorului 1 a declinat la data de 23.01.2018 competenta de solutionare a cauzei privind pe petentul S.V. si pe intimata IGPR, in favoarea Judecatoriei Sibiu, si a constatat ca petentul a sesizat o instanta vadit necompetenta, cu rea-credinta numai in scopul de a beneficia de efectul suspensiv al formularii plangerii contraventionale.

Prin cererea de chemare in judecata, inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, petentul S.V. a solicitat, in contradictoriu cu intimatul IGPR, anularea procesului-verbal de contraventie. In drept, petentul a invocat dispozitiile art. 31, art. 16 din O.G. nr. 2/2001, dispozitiile OUG nr. 195/2002 si ale Regulamentului de aplicare a OUG nr. 195/2002, Normele de metrologie legala, practica CEDO si practica judecatoresca.
In dovedirea cererii petentul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 20 lei, in temeiul art 19 din OUG nr. 80/2013. Desi legal citata, intimata nu a formulat intampinare.

Minuta Judecatoriei Sectorului 1 din 23.01.2018:

“Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului1 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe petentul S.V. si pe intimata IGPR, in favoarea Judecatoriei Sibiu.
In temeiul art. 187 alin 1 pct. 1 lit. a C Proc Civ dispune amendarea petentului cu suma de 1000 lei, pentru formularea unei cereri la o instanta vadit necompetenta.
Cu cerere de reexaminare in termen de 15 zile de comunicare in ceea ce priveste dispozitia de amendare.
Cererea de reexaminare se va depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Fara cale de atac in ceea ce priveste dispozitia de declinare a competentei”.

Extras din hotarare:

“La termenul din data de 23.01.2018, instanta din oficiu, a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1.
Avand in vedere ca exceptia necompetentei teritoriale invocate de catre instanta, conform art. 130 alin. (2) rap. la art. 129 alin. (2) pct. 3 C.proc.civ., constituie o exceptie de procedura, absoluta si dilatorie, de natura a face de prisos cercetarea fondului de catre instanta ce ar urma sa se dezinvesteasca, instanta, in temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., o va cerceta cu prioritate.
In acest sens, instanta constata ca prin cererea de chemare in judecata, petentul a solicitat anularea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, fiind incidente astfel dispozitiile art. 32 alin. (1) din OG nr. 2/2001 potrivit caruia 'plangerea se depune la judecatoria in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia’.
De asemenea, se retine ca in procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria PSBX nr. 118949/29.10.2017 se mentioneaza ca loc al savarsirii contraventiei autostrada A 1, km. 247.
Totodata, in procesul verbal contestat este indicata instanta la care se va depune plangerea contraventionala, respectiv Judecatoria Sibiu.
Avand in vedere dispozitia legala ce instituie o competenta teritoriala exclusiva in sensul art. 129 alin. (2) pct. 3 C.proc.civ., partile neavand posibilitatea de a o inlatura, precum si locul savarsirii faptei contraventionale constatate prin procesul-verbal a carui anulare se solicita prin cerere, instanta constata ca solutionarea prezentei cauze este de competenta Judecatoriei Sibiu fiind inclus in raza sa teritoriala, conform HG nr. 337/1993.
In consecinta, in temeiul art. 132 alin. (3) C.proc.civ., instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sibiu”.

>>Hotararea Judecatoriei Sectorului 1 din 23.01.2018