Baroul Bucuresti. 3.800 de avocati, somati sa-si faca dovada asigurarii profesionale. Alti 478 trebuie sa isi completeze dosarele profesionale
Data: 07 February 2016, 09:04 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1793 afisari
Decanul Baroului Bucuresti, avocatul Ion Dragne (foto), a dat publicitatii, vineri 5 februarie 2016, un anunt prin care le reaminteste avocatilor ca au obligatia sa se asigure pentru raspunderea profesionala.
Potrivit decanului Ion Dragne, 3.800 de avocati din Baroul Bucuresti aflati in activitate nu au facut dovada asigurarii profesionale, iar neindeplinirea acestei obligatii atrage neinscrierea in tabloul anual al avocatilor cu drept de exercitare a profesiei.
Anuntul:
„Baroul Bucuresti reaminteste avocatilor ca au obligatia sa se asigure pentru raspunderea profesionala, cf. art. 231 din Statutul profesiei de avocat.
Potrivit evidentelor Baroului Bucuresti, in prezent un numar de 3.800 avocati aflati in activitate nu au facut dovada asigurarii profesionale.
Potrivit art. 231 alin. (7) neindeplinirea acestei obligatii atrage neinscrierea in tabloul anual al avocatilor cu drept de exercitare a profesiei.
Asigurarile profesionale pot sa fie transmise si prin:
-fax: 021.312.66.62;
-e-mail:nicoleta.morosanu@baroul-bucuresti.ro”.
De asemenea, Ion Dragne a mai anuntat, vineri 5 februarie 2016, ca Baroul Bucuresti a depus eforturi sustinute de completare a dosarelor profesionale cu actele de studii, insa un numar de 478 avocati nu s-au conformat Deciziei nr. 58/10 aprilie 2009, avand in prezent dosarul profesional incomplet. „In aceste conditii, pentru preintampinarea unor proceduri de neindeplinirea obligatiilor de completare a dosarelor profesionale, Consiliul Baroului Bucuresti invita avocatii din Baroul Bucuresti sa verifice daca dosarele lor profesionale sunt complete. Lista se poate consulta la Compartimentul Dezvoltare Resurse Umane”, a transmis decanul Baroului Bucuresti.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii