CETELEM IMPOTRIVA PROTECTIEI CONSUMATORILOR - “Comportament economic incorect fata de clienti”
Data: 25 February 2019, 13:11 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1560 afisari
Prin Decizia din 19.02.2018, Tribunalul Bucuresti a respins apelul Cetelem IFN SA in contradictoriu cu Autoritatea Nationale pentru Protectia Consumatorului (ANPC), ca neintemeiat.
Prin sentinta civila nr. 18622/31.10.2016 pronuntata in dosarul nr. 27040/299/2016, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a respins plangerea contraventionala formulata impotriva procesului-verbal de contraventie seria ANPC nr. 0765370/02.06.2016, ca neintemeiata.
In esenta, prima instanta a retinut ca procesul-verbal contestat este temeinic si legal, ca apelanta a incalcat dispozitiile art. 9 din O.G. 21/1992, manifestand un comportament economic incorect fata de clientii sai, prin refuzul nejustificat de a presta un serviciu de creditare in baza unei conventii asumate de ambele parti si prin perceperea unor comisioane si dobanzi calculate netransparent si neverificabil.
La data de 28.08.2017 s-a formulat apel impotriva acestei sentinte, solicitandu-se admiterea apelului, modificarea sentintei apelate in sensul admiterii plangerii si anularea procesului verbal de contraventie seria ANPC nr. 0765370/02.06.2016, ca nelegal si netemeinic.
Apelanta a aratat, in esenta, ca instanta de fond a retinut gresit situatia de fapt, necercetand argumentele si actele prezentate, ca hotararea nu este motivata intrucut nu s-a raspuns argumentelor contestatoarei. Arata ca a fost reclamata de catre numita... pentru incheierea unui contract de credit , desi aceasta l-a semnat fara obiectiuni. Mai mult, arata Cetelem, aceasta putea sa se retraga din contract in termen de 14 zile de la semnare fara a prezenta vreun motiv.
Minuta Tribunalului Bucuresti:
“Respinge apelul, ca neintemeiat. Definitiva”.
Extras din decizia Tribunalului Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
19 April 2025, 00:35
Touched BY: 0L3N9'5 - ./M@4© - 20 APRIL 2025 #FreeGAZA!
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii