CONTESTATIE LA DECIZIE DE PENSIONARE - “Reclamantul ramanand in plata cu cel din urma cuantum, mai avantajos”
Data: 13 August 2019, 13:26 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1564 afisari
Prin Sentinta din 9 mai 2019, Tribunalul Bucuresti a respins, ca neintemeiata, actiunea formulata de reclamant.
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, reclamantul a solicitat in contradictoriu cu parata ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna:
-anularea deciziei de pensie primita la data de 14.12.2018;
-obligarea paratei emiterea unei noi decizii care sa tina seama de prevederile legale in vigoare privitoare la pensia suplimentara.
In fapt,
Reclamantul arata ca a primit decizia de pensie la data de 7.12.2018 impreuna cu scrisoarea dl. director al pararei in care se arata ca incepand cu data de 1.01.2017 pensionarii aflati in evidenta *** vor beneficia de indexarea cu 5,25% şi ca la actualizarea pensie sale a rezultat un cuantum mai mic decat cel aflat in plata astfel ca se pastreaza in plata cuantumul mai avantajos.
Reclamantul mai sustine ca parata nu a inclus sporul pentru pensia suplimentara la stabilirea drepturilor sale de pensie. Astfel, au fost incalcate dispozitiile art.108 din Legea nr.223/2015 potrivit caruia pentru militarii care au platit contributia la Fondul pentru pensia suplimentara la stabilirea, recalcularea sau actualizarea pensiei militare se acorda un spor de 3%, 6%, sau 9% reprezentand pensia suplimentara, procent care se adauga pensiei stabilite in conditiile art.29, 30 şi 39 din acelaşi act normativ. Mai arata reclamantul ca a contestat decizia la Comisia de contestatii din cadrul paratei dar aceasta nu a raspuns.
Minuta Tribunalului Bucuresti:
“Respinge ca neintemeiata actiunea formulata de reclamant. Cu apel in 30 de zile de la comunicare”.
Extras din sentinta Tribunalului Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
19 April 2025, 00:35
Touched BY: 0L3N9'5 - ./M@4© - 20 APRIL 2025 #FreeGAZA!
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii