CSM a precizat pozitia Consiliului cu privire la solicitarile judecatorilor din cadrul JS3
Data: 07 June 2017, 19:35 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1325 afisari
Consiliul Superior al Magistraturii a transmis miercuri, 7 iunie, un comunicat referitor la pozitia CSM cu privire la manifestarile de exprimare a nemultumirilor organizate de judecatorii din cadrul Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti.
Iata comunicatul CSM:
"Analizand situatia creata la nivelul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, atat prin raportare la pozitia public exprimata de catre judecatorii instantei, cat si in urma discutiilor purtate cu presedintele acestei instante, domnul judecator Marius Tudose, Consiliul Superior al Magistraturii constata ca este necesara o mai buna comunicare intre acest for si magistratii din intreaga tara.
Consiliul Superior al Magistraturii reafirma ca este reprezentantul tuturor judecatorilor si procurorilor care formeaza corpul de magistrati din Romania, iar la adoptarea hotararilor in cadrul sectiilor sau a plenului, sunt atent verificate si analizate situatiile tuturor magistratilor, indiferent de gradul profesional sau de instanta ori parchetul la care isi desfasoara activitatea.
In cazul concret - al analizei proiectului privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, cu referire stricta la corpul magistratilor – Consiliul Superior al Magistraturii, in acord cu solicitarile formulate, a transmis amendamente atat Senatului cat si, ulterior, Camerei Deputatilor, acestui din urma for decizional fiindu-i comunicata inclusiv o varianta a grilei de salarizare, astfel cum a fost agreata de magistratii de la judecatorii si de la parchetele de pe langa aceste instante.
Consiliul Superior al Magistraturii ramane preocupat de intarirea statutului magistratului, astfel incat independenta acestuia sa fie asigurata inclusiv din perspectiva financiara".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii