CSM, decizie de ultima ora cu privire la sefa DNA Pitesti
Data: 03 September 2019, 13:10 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1116 afisari
Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a luat in discutie in sedinta din 3 septembrie 2019 solicitarea sefei DNA Pitesti, procuroarea Daniela Lupu (foto), un magistrat controversat.
Structura condusa de procuroarea Lupu a trimis in instanta mai multe rechizitorii fara sa existe un probatoriu solid, motiv pentru care judecatorii au pronuntat achitari. Spre exemplu, unul dintre dosarele lucrate de DNA Pitesti este cel al ex-sefului Politiei Rutiere Lucian Dinita. Trimis in judecata pentru trafic de influenta, Dinita a fost achitat atat de Tribunalul Bucuresti, cat si de Curtea de Apel Bucuresti, pe motiv ca fapta nu exista, in dosarul in care acesta era acuzat ca ar fi primit un miel, curcani si pastravi.
Revenind, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a luat in discutie in sedinta din 3 august “cererea formulata de doamna LUPU DANIELA -procuror sef al Serviciului Teritorial Pitesti din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, prin care solicita eliberarea din functia de conducere, prin demisie, si continuarea activitatii la Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea”.
Iata ce a decis CSM:
"Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat eliberarea doamnei procuror LUPU DANIELA din functia de conducere detinuta, respectiv procuror sef al Serviciului Teritorial Pitesti din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, prin demisie, incepand cu data de 16.09.2019 si continuarea activitatii acesteia in functia de procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea (unitate de parchet de la care provine), incepand cu aceeasi data”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii