CSM, discret cu Augustin Lazar. Cum a scapat de verificare (Document)

Data: 30 January 2020, 13:53 | autor: L.J. | 1 comentarii | 2012 afisari

Consiliul Superior al Magistraturii a dat dovada de discretie fata de fostul Procuror General Augustin Lazar (foto).

Totul s-a aflat miercuri, 29 ianuarie 2020, cand CSM a publicat Hotararea nr. 1236 din 12 decembrie 2019 a Sectiei pentru procurori.

Interesant este ca in arhiva cu hotarari motivate, Hotararea nr. 1236/2019 apare listata doar sub numele „Raportul Inspectiei Judiciare”, iar nu „Raportul Inspectiei Judiciare privind problema X” sau „Raportul Inspectiei Judiciare privind persoana Y”, ca in alte cazuri (vezi facsimil).

Este vorba despre Raportul Inspectiei Judiciare nr. 19-1862, privind indeplinirea conditiei de buna reputatie a lui Augustin Lazar. Inceput la 3 aprilie 2019, raportul avea in vedere activitatea lui Lazar de sef al comisiei de liberari conditionate din Penitenciarul Aiud al anilor '80, cand procurorul a refuzat de doua ori sa propuna liberarea conditionata a detinutului politic Iulius Filip.

Inspectia Judiciara si-a incheiat verificarile la data de 21 iunie 2019. Problema este ca intre timp, Augustin Lazar iesise la pensie pe 27 aprilie. Acesta este motivul pentru care Sectia pentru procurori a CSM nu a mai analizat raportul pe fond, constatand doar ca ramasese fara obiect solicitarea CSM adresata Inspectiei Judiciare, de verificare a indeplinirii conditiei de buna reputatie.

Principalul fragment din hotararea procurorilor CSM:

„Sectia pentru procurori retine ca procedura verificarii indeplinirii conditiei de buna reputatie vizeaza magistratii in functie, dispozitiile legale in vigoare neavand in vedere constatarea indeplinirii conditiei de catre fostii magistrati, respectiv de catre cei eliberati din functie in cazurile expres si limitativ prevazute de lege, printre care si cazurile eliberarii din functie ca urmare a pensionarii”.

>> Hotararea nr. 1236/2019 a Sectiei pentru procurori

Comentarii

# DODI 30 January 2020 21:35 +2

Securitatea nu culcă-te! Versiunea coop. Nufărul din ograda CSM a grofului ciolanis.

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica