Decizia CSM privindu-i pe Dancila si Barna

Data: 09 April 2020, 14:53 | autor: L.J. | 1 comentarii | 2790 afisari

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat joi, 9 aprilie 2020, o decizie in ceea ce ii priveste pe fostul premier Viorica Dancila (foto dreapta) si pe presedintele USR, Dan Barna (foto stanga).

Este vorba despre doua declaratii ale celor doi politicieni din aceeasi zi de 8 octombrie 2019.

In ceea ce o priveste pe Dancila, ne referim la o afirmatie pe care premierul din acel moment ar fi facut-o in sedinta PSD, potrivit careia miza ramanerii la guvernare a PSD „nu este neaparat un post de prim-ministru”.

„Mizele sunt mult mai mari. Mizele sunt legate de dosare, de Sectia Speciala, de numirea procurorilor. Sper ca nu vreti sa ne intoarcem... Si multi din aceasta sala stiu la ce m-am referit”, ar fi adaugat fostul prim-ministru, potrivit relatarilor pe surse aparute in presa.

La randul lui, prezent in studioul TVR, Barna a spus: „SIIJ este o institutie politica. In interiorul CSM exista parghiile necesare care sa cerceteze activitatea magistratilor”.

Consiliul Superior al Magistraturii a stabilit ca niciunul dintre politicieni nu a afectat independenta autoritatii judecatoresti prin declaratiile sale.

Minuta CSM:

„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat urmatoarele:

- afirmatiile doamnei VIORICA DANCILA, fost prim ministru al Romaniei, in data de 08.10.2019, la o sedinta a Partidului Social Democrat, nu sunt de natura a afecta independenta autoritatii judecatoresti in ansamblul sau; (majoritate: 7 voturi DA, 11 voturi NU)

- afirmatiile domnului DAN BARNA, candidat la presedintia Romaniei, astfel cum sunt relatate in articolul publicat pe site-ul www.g4media.ro la data de 08 octombrie 2019, nu sunt de natura a afecta independenta autoritatii judecatoresti in ansamblul sau.(majoritate: 8 voturi DA, 10 voturi NU)”.

Comentarii

# DODI 9 April 2020 21:18 0

Sunt de acord cu voturile NU și regret să constat numărul mare de magistrați pupincuriști din CSM.

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica