ccf

DECLARAREA MAI MULTOR APELURI – Decizia ICCJ: ”Inadmisibilitatea ca sanctiune procesual penala consta in lipsirea de efecte a unui act procedural pe care legea nu il prevede sau il exclude”

Data: 10 January 2019, 11:26 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1017 afisari

Prin Decizia 155/A/2018, ICCJ a respins, ca inadmisibila, calea de atac declarata de condamnatul A. impotriva deciziei penale nr. 1348 din 16 decembrie 2017, pronuntata de Curtea de Apel Bacau, Sectia penala si pentru cauze cu minori.

Prin sentinta penala nr. 191/D din 18.05.2017, Tribunalul Bacau, cu privire la inculpatul A., in baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a dispus schimbarea incadrarii juridice a infractiunii retinute in sarcina inculpatul A., din art. 211 alin. (1), (2) lit. a) C. pen., cu art. 41 alin. (1) C. pen., in art. 211 alin. (1), (2) lit. a) C. pen., precum si a infractiunii retinute in sarcina aceluiasi inculpat, din art. 211 alin. (1), (2) lit. a) C. pen., cu art. 41 alin. (1) C. pen., in art. 211 alin. (1), (2) lit. a) C. pen.

In baza art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen. a condamnat inculpatul A., cetatean roman la 13 (treisprezece) ani si 10 (zece) luni inchisoare, cu executare efectiva.

Impotriva acestei sentinte au declarat apel Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacau si inculpatul A.

Prin decizia penala nr. 1348 din 16 decembrie 2017, Curtea de Apel Bacau a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelantul inculpat A. impotriva sentintei penale nr. 191/D din 18.05.2017, pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. x/2016.

Aceasta decizie a fost atacata de condamnatul A., solicitand, in esenta, remedierea situatiei sale, in sensul stabilirii pedepsei de executat, existand in opinia sa doua hotarari de condamnare cu privire la aceeasi fapta.

Prin decizia nr. 251/2018, din data de 22 februarie 2018, Curtea de Apel Bacau a trimis cauza Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea solutionarii cai de atac promovate de condamnatul A.

Minuta ICCJ:

„Respinge, ca inadmisibila, calea de atac declarata de condamnatul A. impotriva deciziei penale nr. 1348 din 16 decembrie 2017, pronuntata de Curtea de Apel Bacau, sectia penala si pentru cauze cu minori.

Obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

Onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in suma de 260 lei, se plateste din fondul Ministerului Justitiei.

Definitiva”.

Extras din decizia ICCJ:


Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

Trimite

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.

Ma abonez
Lumea Juridica