EXTRADAREA JURNALISTULUI TURC
Data: 20 February 2019, 14:07 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1190 afisari
Prin sentinta penala nr. 285/F pronuntata pe 14 decembrie 2018 in dosarul nr. 8494/2/2018 (numar vechi: 3529/2018), judecatoarea Doinita-Luminita Nitu de la Sectia a II-a Penala a Curtii de Apel Bucuresti a respins solicitarea autoritatilor din Turcia privind extradarea jurnalistului Kamil Demirkaya.
Extradarea a fost ceruta in vederea arestarii preventive intr-un dosar privind presupusa apartenenta a lui Demirkaya la o grupare terorista inarmata, infractiune prevazuta de art. 314/2 din Codul penal turc si pedepsita cu inchisoarea de la 5 la 10 ani.
In esenta, judecatoarea si-a bazat decizia de a respinge cererea de extradare pe faptul ca autoritatile din Turcia au suspendat aplicarea Conventiei Europene a Drepturilor Omului pe durata starii de urgenta, continuand masurile represive la adresa oricarei persoane banuite de a avea legaturi cu miscarea clericului Fethullah Gulen, de opozitie fata de regimul presedintelui turc Recep Tayyip Erdogan.
In motivarea sentintei penale, instanta retine ca persoana extradabila a precizat ca intelege sa nu formuleze contestatie. De asemenea, procurorul de sedinta a solicitat respingerea cererii de extradare.
Judecator: Doinita-Luminita Nitu
Minuta CAB:
„In baza art.52 alin. 1 lit.c si alin. 7 din Legea nr.302/2004, republicata, constata ca nu sunt indeplinite conditiile extradarii cu privire la cetateanul turc DEMIRKAYA KAMIL. Respinge sesizarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti. Respinge cererea de extradare formulata de autoritatile judiciare din Republica Turcia cu privire la cetateanul turc DEMIRKAYA KAMIL. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cheltuielile cu onorariul interpretilor de limba turca, pentru un interval de 2 ore pentru fiecare interpret (de la termenele din 06.12.2018 si 14.12.2018) ,raman in sarcina statului si se suporta din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Cu drept de contestatie in termen de 5 zile de la pronuntare, in conditiile art. 52 alin.8 din Legea nr.302/2004, republicata. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.12.2018”.
Extras din sentinta:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii