INSPECTIA JUDICIARA, INFRANGERE LA ICCJ – Instanta suprema a respins recursul: ”Circumstantele de fapt si de drept ale cauzei nu reflecta existenta elementelor caracteristice abaterii disciplinare”
Data: 22 January 2019, 12:46 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1426 afisari
Prin Decizia 85/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, ca nefondat, recursul declarat de Inspectia Judiciara impotriva Hotararii nr. 7P din 14 iunie 2017, pronuntata de Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii.
Prin actiunea inregistrata pe rolul Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii sub nr. 4/P/2017, Inspectia Judiciara a solicitat sa se dispuna aplicarea uneia dintre sanctiunile prevazute de art. 100 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare ("Legea nr. 303/2004"), paratilor A., procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, si B., prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov la acea data, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza a doua din Legea nr. 303/2004.
Prin Hotararea nr. 7P din 14 iunie 2017, pronuntata in dosarul nr. x/2017, sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat urmatoarele:
- cu unanimitate, respinge, ca neintemeiata, actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratei B., procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) teza a doua din Legea nr. 303/2004;
- cu majoritate, respinge, ca neintemeiata, actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratului A., procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) teza a doua din Legea nr. 303/2004.
Impotriva hotararii mentionate a declarat recurs reclamanta Inspectia Judiciara, invocand motivul prevazut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. si sustinand ca, raportat la probele administrate in cauza, hotararea atacata a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a normelor de drept material ale art. 99 lit. t) teza a doua din Legea nr. 303/2004, sub aspectul intrunirii elementelor constitutive ale abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza a doua din Legea nr. 303/2004.
Minuta ICCJ:
“Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspectia Judiciara impotriva Hotararii nr. 7P din 14 iunie 2017, pronuntata de Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. X/2017”.
Extras din decizia ICCJ:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
19 April 2025, 00:35
Touched BY: 0L3N9'5 - ./M@4© - 20 APRIL 2025 #FreeGAZA!
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii