ccf

Judecatoria Oradea. Inchisoare cu executare pentru infractiunea de maltratare si schingiuire a animalelor

Data: 27 October 2015, 19:32 | autor: A.P. | 2 comentarii | 3123 afisari

Judecatoria Oradea-Sectia penala a dispus condamnarea la o pedeapsa privativa de libertate a unui medic veterinar, sub aspectul savarsirii infractiunii de maltratare si schingiuire a animalelor.


Prin sentinta nr. 1247/21.10.2015, pronuntata in dosarul nr. 15155/271/2013, instanta de fond a dispus ca medicul veterinar Cosmin Viorel Simonca sa execute 7 luni inchisoare pentru maltratare si schingiuire a animalelor si abuz in serviciu contra intereselor publice.

Ca pedeapsa accesorie, instanta i-a interzis inculpatului, printre alte drepturi, posibilitatea de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, si anume, profesia de medic veterinar.

Cosmin Viorel Simonca a fost trimis in judecata, alaturi de un alt inculpat, de procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, prin rechizitoriul din 14.08.2013 emis in dosarul nr. 8447/P/2012.

Hotararea nu este definitiva si poate fi atacata cu apel la Curtea de Apel Oradea.

Minuta sentintei nr. 1247/21.10.2015:

"In temeiul art. 5 Cod penal 2009 constata ca fiind, in mod global, lege penala mai favorabila cu privire la inculpatul Anton Florentin Codul penal 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura penala condamna inculpatul Anton Florentin, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de neglijenta in serviciu prev. de art. 249 alin. 1 Cod penal 1969. In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit a teza a-II-a si lit b Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art. 81 Cod penal 1969 suspenda conditionat pedeapsa de 6 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni inchisoare stabilit potrivit art. 82 Cod penal 1969. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 suspenda executarea drepturilor accesorii pe durata termenului de incercare. II. In temeiul art. 386 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica cu privire la inculpatul Simonca Cosmin Viorel din infractiunea cruzime fata de animale prev de art. 6 alin. 2 lit j cu referire la art. 23 alin. 11 lit c din legea nr. 205/2004 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969 in infractiunea de maltratare si schingiuire a animalelor prev de art. 6 alin. 2 lit h cu referire la art. 23 alin. 11 lit c din legea nr. 205/2004 (forma in vigoare la data savarsirii faptelor) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969. In temeiul art. 5 Cod penal 2009 constata ca fiind, in mod global, lege penala mai favorabila cu privire la inculpatul Simonca Cosmin Viorel legea nr. 205/2004 (forma in vigoare la data savarsirii faptelor) cu privire la infractiunea de maltratare si schingiuire a animalelor si Codul penal 1969 cu privire la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice. In temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura penala condamna inculpatul Simonca Cosmin Viorel, la pedeapsa de 7 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de maltratare si schingiuire a animalelor prev de art. 6 alin. 2 lit h cu referire la art. 23 alin. 11 lit c din legea nr. 205/2004 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit a teza a-II-a, lit b si c Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de dreptul de a ocupa functia sau de a exercita profesia ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru savarsirea infractiunii, respectiv profesia de medic veterinar. In temeiul art. 248 alin. 1 Cod penal 1969 condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 Cod penal 1969. In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit a teza a-II-a, lit b si c Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de dreptul de a ocupa functia sau de a exercita profesia ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru savarsirea infractiunii, respectiv profesia de medic veterinar. Constata ca cele doua infractiunii sunt concurente. In temeiul art. 33 lit a raportat la art. 34 lit b Cod penal 1969 contopeste pedepsele din prezenta cauza, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea (7 luni inchisoare) urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 luni inchisoare in regim de detentie. In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit a teza a-II-a, lit b si c Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de dreptul de a ocupa functia sau de a exercita profesia ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru savarsirea infractiunii, respectiv profesia de medic veterinar. In temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.10.2015".

Comentarii

# Vasile date 1 November 2015 23:06 0

Frumos.

# florea rodica date 30 October 2015 20:36 -2

Nu am inteles ce rau a facut animalelor ! Dar sunt convinsa ca este o facatura rea impotriva doctotului veterinar! Un medic veterinar nu poate sa faca rau unui animal asa cum nici un doctor uman nu poate faca rau unui om.

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.