Presedintii si vicepresedintii curtilor de apel solicita Parlamentului adoptarea modificarilor legislative privind separarea atributiilor CSM
Data: 30 May 2017, 16:58 | autor: | 0 comentarii | 1345 afisari
Presedintii si vicepresedintii curtilor de apel au dat publicitatii marti, 30 mai, un comunicat privind adeziunea la Rezolutia adoptata luni, 29 mai 2017, la intalnirea semestriala a presedintilor si vicepresedintilor de tribunale, prin care se solicita ca in CSM procurorii (foto) sa nu mai poata decide cariera judecatorilor si nici modul de organizare al instantelor judecatoresti. Astfel, in documentul semnat de conducerea celor 15 curti de apel din Romania, presedintii si vicepresedintii acestora solicita Parlamentului ca, in cel mai scurt timp, sa adopte modificari legislative care sa asigure separarea atributiilor Consiliului Superior al Magistraturii, astfel incat cariera judecatorilor si organizarea instantelor judecatoresti sa reprezinte prerogative apartinand exclusiv Sectiei pentru judecatori.
Iata comunicatul semnat de presedintii si vicepresedintii celor 15 curti de apel din Romania:
”Presedintii si vicepresedintii curtilor de apel isi exprima, pe aceasta cale, adeziunea la Rezolutia adoptata la data de 29 mai 2017, cu ocazia intalnirii semestriale a presedintilor si vicepresedintilor de tribunale, ce are loc la Constanta.
In acelasi context discutat si la intalnirea presedintilor si vicepresedintilor curtilor de apel ce a avut loc la Cluj in perioada 11-12 mai 2017, referitor la necesitatea consolidarii independentei judecatorilor si a statutului lor, solicitam si noi puterii legislative ca, in cel mai scurt timp, sa adopte modificari legislative care sa asigure separarea atributiilor Consiliului Superior al Magistraturii, astfel incat cariera judecatorilor si organizarea instantelor judecatoresti sa reprezinte prerogative apartinand exclusiv sectiei pentru judecatori.
De asemenea, reamintim ca membrii judecatori ai Consiliului datoreaza in primul rand, societatii, dar si intregului corp de judecatori, respectarea legii in exercitarea functiei publice asumate, dincolo de orice conjunctura ce ar putea afecta desfasurarea activitatii judiciare de catre instante in conditii de independenta deplina.
Curtea de Apel Alba Iulia
Curtea de Apel Bacau
Curtea de Apel Brasov
Curtea de Apel Bucuresti
Curtea de Apel Cluj
Curtea de Apel Constanta
Curtea de Apel Craiova
Curtea de Apel Galati
Curtea de Apel Iasi
Curtea de Apel Oradea
Curtea de Apel Pitesti
Curtea de Apel Ploiesti
Curtea de Apel Suceava
Curtea de Apel Timisoara
Curtea de Apel Targu Mures”
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii