PRIVARE NELEGALA DE LIBERTATE – A solicitat obligarea Ministerului de Finante la plata sumei de 1.000.000 euro reprezentand daune morale si 20178,24 euro daune materiale, contravaloarea contractului de munca pierdut din cauza arestarii. Decizia ICCJ

Data: 15 January 2019, 10:51 | autor: L.J. | 0 comentarii | 989 afisari

Prin Decizia 1282/2018, ICCJ a stabilit competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti.

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti la data de 30 decembrie 2016, reclamantul A. a formulat, in contradictoriu cu Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, actiune civila pentru recuperarea pagubei suferite prin privarea sa nelegala de libertate in baza unui mandat de arestare, ce a fost executat pe teritoriul Republicii Elene (Grecia), solicitand obligarea paratului la plata sumei de 1.000.000 euro reprezentand daune morale si 20178,24 euro daune materiale, contravaloarea contractului de munca pierdut din cauza arestarii.

Cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 539 si urmat. din Noul C. proc. pen.

Tribunalul Bucuresti, sectia a V-a civila, prin sentinta nr. 845 din 15 iunie 2017, a admis exceptia necompetentei teritoriale, A declinat competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamantul A. in favoarea Tribunalului Iasi si a dispus trimiterea dosarului acestei instante spre competenta solutionare.

Prin sentinta nr. 182 din 1 februarie 2018, Tribunalul Iasi, sectia I civila a admis exceptia necompetentei teritoriale, invocata din oficiu. A declinat, in favoarea Tribunalului Bucuresti, competenta de solutionare a cererii. A constatat ivit conflictul negativ de competenta si a dispus inaintarea dosarului catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii regulatorului de competenta. A suspendat judecata cauzei pana la pronuntarea regulatorului.

Minuta ICCJ:

„Stabileste competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti.

Definitiva”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica