PROCES CU CASA DE PENSII - “Reclamantul este indreptatit sa beneficieze de calcularea punctajului mediu anual”

Data: 10 September 2019, 11:25 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1490 afisari

Prin Decizia 487/2018, Curtea de Apel Constanta a admis apelul.

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta sub nr.[...]/118/2017, reclamantul a chemat in judecata pe parata Casa Judeteana de Pensii Constanta, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea deciziei nr.[...]/07.09.2017, obligarea paratei sa emita o decizie de recalculare a pensiei, cu luarea in calcul a drepturilor salariale indicate in adeverintele nr. [...]/10.07.2017 si nr. [...]/26.05.2017 eliberate de [...] si obligarea paratei la plata diferentelor de drepturi de pensie, cu cheltuieli de judecata.
Reclamantul mentioneaza ca a depus la dosarul de pensionare adeverintele mentionate si a solicitat recalcularea pensiei, dar parata a respins cererea prin decizia nr. [...]/07.09.2017. Se apreciaza ca prin faptul ca parata nu a valorificat aceste drepturi, a fost incalcat principiul contributivitatii, apreciind ca pentru veniturile salariale mentionate in adeverinte s-a platit CAS si PS, in conformitate cu prevederile legale.
Parata nu a formulat intampinare in termen legal, dar a solicitat respingerea actiunii.
Prin sentinta civila nr. 559 din data de 2 martie 2018, pronuntata in dosarul civil nr. [...]/118/2017, Tribunalul Constanta a respins actiunea civila formulata de reclamant, in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii Constanta, ca nefondata.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal a declarat apel reclamantul.

Minuta Curtii de Apel Constanta:

“Admite apelul si schimba in tot sentinta apelata, in sensul ca va admite cererea, va anula decizia paratei nr. [...]/07.09.2017, va obliga parata sa emita reclamantului o noua decizie de recalculare a pensiei pentru limita de varsta cu luarea in considerare a adeverintelor nr..., incepand de la 1.08.2017. De asemenea, va obliga parata sa plateasca reclamantului diferentele de pensie rezultate in urma emiterii noii decizii, incepand de la 1.08.2017”.

Extras din decizia Curtii de Apel Constanta:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica