PROCES CU FURNIZORUL DE ENERGIE ELECTRICA - “Doar reclamanta avea calitatea de client final”
Data: 21 October 2019, 12:52 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1103 afisari
Prin Hotararea 8471/2018, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis cererea formulata de reclamanta.
Reclamanta a solicitat, in contradictoriu cu parata C ENERGIE S.A., ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei sa furnizeze reclamantei energie electrica la locul de consum situat in Bucuresti, conform contractului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca este proprietara apartamentului..., iar in data de...a incheiat contractul de furnizare a energiei electrice pentru consumatori casnici, a carui durata a fost prelungita succesiv, prin actele aditionale, pana la data de...
Reclamanta a sustinut ca, incepand cu data de..., parata a refuzat sa furnizeze energie electrica la locul de consum mentionat in contract.
Parata a aratat ca incetarea contractului de furnizare a energiei electrice s-a realizat ca urmare a declansarii procedurii de schimbare a furnizorului de catre domnul P. ,conform ordinului ANRE nr. 105/2014. A sustinut ca nu poate fi obligata la furnizarea energiei electrice in conditiile in care proprietarul locului de consum a incheiat un alt contract de furnizare a energiei electrice cu un alt furnizor.
Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
“Admite cererea formulata de reclamanta AB cu domiciliul in Bucuresti, in contradictoriu cu parata C ENERGIE SA cu sediul in Bucuresti.
Obliga parata sa furnizeze reclamantei energie electrica la locul de consum situat in Bucuresti, conform contractului.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 20 lei, reprezentand contravaloarea cheltuielilor de judecata.
Cu drept de a formula apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii”.
Extras din hotararea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii