REPARAREA PREJUDICIULUI – Decizia ICCJ: ”Nu este supusa cenzurii o decizie a curtii de apel si, pe de alta parte, nu este vorba despre un caz prevazut de lege (cu privire la alte hotarari ale instantelor), care sa atraga competenta de judecata in recurs a Inaltei Curti de Casatie si Justitie”

Data: 22 January 2019, 12:08 | autor: L.J. | 0 comentarii | 924 afisari

Prin Decizia 1721/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a declinat competenta de solutionare a recursului formulat de catre reclamant impotriva deciziei civile nr. 1269 din data de 24 octombrie 2017 pronuntata de Tribunalul Neamt, Sectia I civila, in favoarea Curtii de Apel Bacau.

Reclamantul A. a chemat in judecata pe paratul B. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 5.000 RON - daune morale, reprezentand repararea integrala a prejudiciului cauzat prin fapta ilicita a paratului.

Prin sentinta civila nr. 4838 din 14.12.2016 a Judecatoriei Piatra Neamt s-a respins, ca nefondata, actiunea formulata de reclamantul A. (asa cum a fost precizata) impotriva paratului B.

Prin decizia civila nr. 1269 din data de 24 octombrie 2017 pronuntata de Tribunalul Neamt, sectia I civila, s-a respins apelul declarat de reclamantul A., impotriva sentintei civile nr. 4838 din 14.12.2016 pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt in Dosarul nr. x/2015, in contradictoriu cu intimatul-parat B., ca nefondat.

Reclamantul A. a formulat recurs impotriva deciziei tribunalului, pe care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicia.

Dosarul a fost inregistrat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia I civila, la data de 27 martie 2018 si trimis, spre solutionare, prin repartizare computerizata aleatorie, completului de filtru nr. 11.

Minuta ICCJ:

“Declina competenta de solutionare a recursului formulat de catre reclamantul A. impotriva deciziei civile nr. 1269 din data de 24 octombrie 2017 pronuntata de Tribunalul Neamt, sectia I civila, in favoarea Curtii de Apel Bacau.

Fara nicio cale de atac”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica