Sentinta CAB. Fostul avocat Doru Bostina a fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare (minuta)

Curtea de Apel Bucuresti a dispus, vineri 24 iunie 2016, condamnarea fostului avocat Doru Bostina (foto) la 3 ani inchisoare cu suspendare. Sentinta, care nu este definitiva, a fost pronuntata in dosarul in care Doru Bostina a fost trimis in judecata de Parchetul Curtii de Apel Bucuresti sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala.

Minuta sentintei CAB:

„I. Conform art. 5 alin.1 din Codul penal:

1. In baza art. 386 din CPP, schimba incadrarea juridica a faptei comise de inculpatul BOSTINA DORU-CATALIN, din infractiunea prev. de art. 9, alin.1, lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal in infractiunea prev. de art. art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968.

2. In temeiul art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005, art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 80 din C. pen. 1968, condamna pe inculpatul BOSTINA DORU-CATALIN la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b si c din C. pen. 1968, pe o durata de 3 ani. Constata ca infractiunea din prezenta cauza este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare prin sentinta penala nr. 17/05.03.2015 a Curtii de ApelPloiesti – Sectia Penala, modificata prin decizia nr. 67/23.02.2016 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia Penala, pedeapsa a carei executare a fost suspendata sub supraveghere, conform art. 91 din Codul penal. Anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala sus – mentionata pe care o contopeste, in temeiul art. 33 lit.a C. pen. 1968, art.34 lit. b C. pen. 1968 si art.35 alin.1 C. Pen. 1968, cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata in prezenta cauza, stabilind pedeapsa mai grea, de 3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit.b si c din C. pen. 1968. In temeiul art. 71 din C. pen. 1968 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit. b si c din C. pen. 1968.Conform art.86/1 alin.1 si art.862 din C. pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului BOSTINA DORU-CATALIN, pe durata unui termen de incercare de 5 ani. In baza art.86/3 alin.1 din C. pen. 1968 obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 C. pen. 1968 privind situatiile care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savarsirea unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare si neindeplinirea cu rea - credinta a masurilor de supraveghere, stabilite prin prezenta sentinta. Conform art.71 alin.5 C. pen. 1968, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale, se suspenda si executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. In temeiul art. 88 C. pen. 1968, scade din pedeapsa inchisorii durata retinerii si a arestarii preventive, de la 14.05.2015 la 20.05.2015.

II. Conform art. 5 alin.1 din Codul penal:

1. In baza art. 386 din CPP, schimba incadrarea juridica a faptei comise de inculpatul RADUCANU MIHAI, din infractiunea prev. de art. 9, alin.1, lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal in infractiunea prev. de art. art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968.

2. In temeiul art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005, art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 80 din C. pen. 1968, condamna pe inculpatul RADUCANU MIHAI la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b si c din C. pen. 1968, pe o durata de 3 ani. Conform art.86/1 alin.1 si art.862 din C. pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului RADUCANU MIHAI, pe durata unui termen de incercare de 5 ani. In baza art.86/3 alin.1 din C. pen. 1968 obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 C. pen. 1968 privind situatiile care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savarsirea unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare si neindeplinirea cu rea - credinta a masurilor de supraveghere, stabilite prin prezenta sentinta. Conform art.71 alin.5 C. pen. 1968, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale, se suspenda si executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. In temeiul art. 88 C. pen. 1968, scade din pedeapsa inchisorii durata retinerii si a arestului la domiciliu, de la 14.05.2015 la 13.06.2015.

III. Conform art. 5 alin.1 din Codul penal:

1. In baza art. 386 din CPP, schimba incadrarea juridica a faptei comise de inculpatul TENTEAN IRONIM, din infractiunea prev. de art. 9, alin.1, lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal in infractiunea prev. de art. art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968.

2. In temeiul art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005, art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 80 din C. pen. 1968, condamna pe inculpatul TENTEAN IRONIM la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit.b si c din C. pen. 1968, pe o durata de 3 ani. Conform art.86/1 alin.1 si art.862 din C. pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului TENTEAN IRONIM, pe durata unui termen de incercare de 5 ani. In baza art.86/3 alin.1 din C. pen. 1968 obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 C. pen. 1968 privind situatiile care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savarsirea unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare si neindeplinirea cu rea - credinta a masurilor de supraveghere, stabilite prin prezenta sentinta. Conform art.71 alin.5 C. pen. 1968, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale, se suspenda si executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului.

IV. Conform art. 5 alin.1 din Codul penal:

1. In baza art. 386 din CPP, schimba incadrarea juridica a faptelor comise de inculpatul TUDORICA MIHAI ALEXANDRU, din infractiunile prev. de art.9 alin.1, lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal si de art.48 alin.1 din Codul penal rap.laart.9, alin.1, lit.c, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal in infractiunile prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968 si de art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c alin. 2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din C. pen. 1968.

2. In temeiul art. 396 alin. 6 CPP rap. la art. 16 alin.1 lit. h CPP, art. 10 alin. 1 teza a II-a din Legea nr.241/2005 si art. 91 lit. c din C. pen. 1968, inceteaza procesul penal fata de inculpatul TUDORICAMIHAI ALEXANDRU, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, aplicand inculpatului sanctiunea administrativa a amenzii in cuantum de 1000 lei.

3. In temeiul art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005 , art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 80 din C. pen. 1968, condamna pe inculpatul TUDORICA MIHAI ALEXANDRU la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b si c din C. pen. 1968, pe o durata de 3 ani. Conform art.86/1 alin.1 si art.86/2 din C. pen. 1968,dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului TUDORICA MIHAI ALEXANDRU, pe durata unui termen de incercare de 5 ani. In baza art.86/3 alin.1 din C. pen. 1968 obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 C. pen. 1968 privind situatiile care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savarsirea unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare si neindeplinirea cu rea - credinta a masurilor de supraveghere, stabilite prin prezenta sentinta. Conform art.71 alin.5 C. pen. 1968, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale, se suspenda si executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. In temeiul art. 88 C. pen. 1968, scade din pedeapsa inchisorii durata retinerii si a arestului preventiv, de la 14.05.2015 la 20.05.2015.

V. Conform art. 5 alin.1 din Codul penal:

1. In baza art. 386 din CPP, schimba incadrarea juridica a faptelor comise de inculpatul CUCU ALEXANDRU, din infractiunile prev. de art.48 alin.1 din Codul penal raportat la art.9, alin.1, lit. c si alin.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal (3 fapte) si de art.48 alin.1 din Codul penal raportat la art.9 alin.1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal si art.5, alin.1 din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal in infractiunile prev. de art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c, alin. 2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968 (3 fapte) si de art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, toate cu aplicarea art.33 lit. a din C. pen. 1968.

2. In temeiul art. 396 alin. 6 CPP rap. la art. 16 alin.1 lit. h CPP, art. 10 alin. 1 teza a II-a din Legea nr.241/2005 si art. 91 lit. c din C. pen. 1968, inceteaza procesul penal fata de inculpatul CUCU ALEXANDRU, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala, prev. de art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, aplicand inculpatului sanctiunea administrativa a amenzii in cuantum de 1000 lei (autor inculpatul Tudorica Mihai-Alexandru).

3. In temeiul art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005 , art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 80 din C. pen. 1968, condamna pe inculpatul CUCU ALEXANDRU la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (autor inculpatul Bostina Doru-Catalin). Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit.b si c din C. pen. 1968, pe o durata de 3 ani.

4. In temeiul art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005 , art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 80 din C. pen. 1968, condamna pe inculpatul CUCU ALEXANDRU la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (autor inculpatul Raducanu Mihai). Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b si c din C. pen. 1968, pe o durata de 3 ani.

5. In temeiul art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005 , art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 80 din C. pen. 1968, condamna pe inculpatul CUCU ALEXANDRU la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (autor inculpatul tentean Ironim). Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit.b si c din C. pen. 1968, pe o durata de 3 ani. in temeiul art. 33 lit.a C. pen. 1968, art.34 lit. b C. pen. 1968 si art.35 alin.3 C. pen. 1968 aplica inculpatului pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit.b si c din C. pen. 1968. In temeiul art. 71 din C. pen. 1968 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit. b si c din C. pen. 1968. Conform art. 86/1 alin.1 si art.86/2 din C. pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului CUCU ALEXANDRU, pe durata unui termen de incercare de 5 ani. In baza art.863 alin.1 din C. pen. 1968 obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86/4 C. pen. 1968 privind situatiile care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savarsirea unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare si neindeplinirea cu rea - credinta a masurilor de supraveghere, stabilite prin prezenta sentinta. Conform art.71 alin.5 C. pen. 1968, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale, se suspenda si executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. in temeiul art. 88 C. pen. 1968, scade din pedeapsa inchisorii durata retinerii, arestarii preventive si arestului la domiciliu, de la 14.05.2015 la 17.06.2015.

In baza art. 19 raportat la art. 397 din Codul de procedura penala, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila STATUL ROMAN prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala si obliga pe inculpatulTENTEAN IRONIM in solidar cu partea responsabila civilmente SC Condor Investment Group SRL si cu inculpatul CUCU ALEXANDRU, iar pe acesta din urma in solidar cu partea responsabila civilmente SC Soft Touch SRL la plata catre partea civila a sumei de 1.329.360 lei (consemnata la dispozitia organelor judiciare de catre partea responsabila civilmente SC Condor Investment Group SRL) si a obligatiilor fiscale accesorii aferente acestui debit, calculate de la data scadentei pana la data platii efective. in temeiul art.330 din Codul de procedura penala, mentine masura asiguratorie instituita prin ordonanta procurorului din data de 03.06.2015, pana la concurenta sumei de 1.329.360 lei si a obligatiilor fiscale accesorii aferente acestui debit, asupra: - sumei de 98.080,10 lei din contul nr.RO35 CECE B318 70RO N400 4032 deschis la CEC Bank S.A. – Agentia Victoria, suma consemnata pe seama si la dispozitia Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti conform Recipisei de consemnare nr.4004032/1 si chitantei nr.70061648/1, ambele din data de 18.05.2015; - sumei de 1.243.525 lei aflata in conturi deschise la CEC Bank S.A., virata de partea responsabila civilmente SC Condor Investment Group SRL prin ordinele de plata nr.380/26.05.2015 (850.000 lei – cont RO44 CECE B318 70RO N401 3085), 381/27.05.2015 (100.000 lei - cont RO68 CECE B318 70RO N401 3526), 382/28.05.2015 (220.000 lei - cont RO17 CECE B318 70RO N401 4735) si 383/28.05.2015 (73.525 lei - cont RO60 CECE B318 70RO N401 4737).

Constata ca inculpatii Bostina Doru-Catalin, Tudorica Mihai-Alexandru si Raducanu Mihai au acoperit integral prejudiciile cauzate statului. In temeiul art. 274, alin.2 si 3 din C.pr.pen., obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, dupa cum urmeaza:

- inculpatul Cucu Alexandru in solidar cu partea responsabila civilmente SC Soft Touch SRL: 16.000 lei;

- inculpatul Tudorica Mihai Alexandru: 11.000 lei;

- inculpatulTentean Ironim in solidar cu partea responsabila civilmente SC Condor Investment Group SRL: 6.000 lei; - inculpatul Raducanu Mihai: 6.000 lei;

- inculpatul Bostina Doru-Catalin: 6.000 lei.

Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica de la 24.06.2016”.

>>Acuzatiile aduse fostului avocat Doru Bostina de procurorii PCAB