UNBR. Mesajul Comisiei Permanente a Uniunii adresat barourilor
Data: 07 June 2016, 17:56 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1538 afisari
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a dat publicitatii, marti 7 iunie 2016, mesajul Comisiei Permanente a UNBR adresat consiliilor barourilor din tara, decanilor si membrilor Consiliului Uniunii.
„Comisia Permanenta a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania multumeste tuturor consiliilor barourilor, decanilor si membrilor Consiliului UNBR pentru manifestarile de sprijin a pozitiei adoptate de Comisia Permanenta a UNBR in sedinta din 20 mai 2016 in legatura cu campania de dezinformare publica prin care s-a atentat la valorile fundamentale ale statului de drept si ale profesiei de avocat si s-au discreditat principiile apararii prin avocat prin reactia disproportionata a unor autoritati publice fata de Proiectul de modificare si completare a legislatiei profesiei de avocat.
Comisia Permanenta a UNBR reafirma ca apararea profesiei de avocat este de competenta exclusiva a organelor profesiei, iar strategia unor astfel de actiuni trebuie conceputa numai de catre barouri impreuna cu U.N.B.R.
Organizarea oricaror actiuni de grup in scopul declarat al apararii profesiei de avocat, chiar daca sunt bine intentionate, pot destabiliza unitatea Corpului profesional si pot produce efecte adverse, mai ales in randul celor rau intentionati sau dispusi sa le distorsioneze, in scopuri destabilizatoare.
Bine si pe deplin informate, doar organele profesiei – Adunarile Generale ale Barourilor, Consiliile Barourilor, Decanii Barourilor, Congresul avocatilor, Consiliul UNBR, Comisia Permanenta a UNBR, Presedintele UNBR – au legitimitatea si datoria de a decide masurile ce se impun a fi luate!
Comisia Permanenta a UNBR roaga membrii Consiliului Uniunii Nationale a Barourilor din Romania sa transmita multumiri avocatilor care au sprijinit actiunile sau luarile de pozitii publice ale organelor profesiei de avocat!”.
foto: av. Gheorghe Florea, presedinte al UNBR
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii