Academia Romana, executata silit de un avocat
Data: 16 April 2018, 13:10 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1918 afisari
Academia Romana a fost executata silit de avocatul Lucian Pitaru cu care institutia a incheiat in 2006 un contract de asistenta juridica, iar acesta a vandut la licitatie o suprafata de 3.418,5380 de hectare teren cu vegetatie forestiera, proprietate a institutiei.
Academia Romana arata intr-un comunicat de presa ca a denuntat unilateral contractul respectiv intrucat “succesul nu a fost atins, iar pe rolul Tribunalului Bucuresti a fost promovat dosarul nr. 33192/3/2017 avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului in cauza”, insa, cu toate acestea,terenul a fost vandut, pentru plata in natura a pretinsului onorariu de succes. Academia Romana a mai anuntat ca DNA face cercetari in cauza.
>>Comunicatul Academiei Romane:
“Fundatia Patrimoniu, in baza aprobarii Biroului Prezidiului Academiei Romane, in 27.07.2006 a incheiat cu avocatul Lucian Pitaru contractul de asistenta juridica nr. 28 ce are ca obiect servicii avocatiale pentru reprezentarea Academiei Romane in recuperarea terenurilor cu vegetatie forestiera donate de surorile Maican, Academiei Romane, in baza aprobarii Biroului Prezidiului Academiei Romane din 25.07.2006. Acest contract prevedea un onorariu lunar si un onorariu de succes intr-o cota procentuala de 15% din intinderea drepturilor castigate. Contractul a fost denuntat unilateral de Academia Romana, intrucat succesul nu a fost atins, iar pe rolul Tribunalului Bucuresti a fost promovat dosarul nr. 33192/3/2017 avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului in cauza.
Pentru plata in natura a pretinsului onorariu de succes, avocatul Lucian Pitaru a executat silit Academia Romana in perioada 2014-2018, iar prin executorul judecatoresc Porojnicu Adrian a scos la vanzare de 7 ori suprafata de 3418,5380 ha teren cu vegetatie forestiera.
In data de 28.02.2017, executorul judecatoresc Porojnicu Adrian a scos la vanzare suprafata de 3418,5380 ha teren cu vegetatie forestiera si, desi la acel moment executarea silita era suspendata prin incheierea din data de 24.02.2017 a Judecatoriei Patarlagele, din dosarul nr. 358/277/2016, a intocmit procesul-verbal de adjudecare prin care declara adjudecatar pe Cabinet de Avocat Lucian Pitaru prin reprezentant Lucian Pitaru pentru suma de 40.227.692 lei. Judecatoria Patarlagele, in dosarul 729/277/2017, a constatat ca 'intreaga procedura de licitatie publica de vanzare publica a terenului din data de 28.02.2017, ca si procesul-verbal incheiat la finalul acestuia, in aceeasi data sunt nelegale' si, pe cale de consecinta, a dispus 'anularea procesului-verbal de licitatie incheiat la data de 28.02.2017 in dosarul executional nr. 268/2014 al BEJ Porojnicu Adrian, precum si a actului subsecvent, proces-verbal din data de 28.03.2017 intocmit de acelasi executor judecatoresc'. Pentru aceste fapte, DNA Ploiesti efectueaza cercetari in dosarul nr. 49/P/2017.
In data de 05.04.2018, la cererea avocatului Lucian Pitaru, la sediul Biroului Executorului Judecatoresc Porojnicu Adrian din municipiul Buzau, a fost scoasa la vanzare suprafata de 3418,5380 ha teren cu vegetatie forestiera, proprietatea Academiei Romane si adjudecata de firma BPW FOREST MUNTENIA SRL, pentru suma de 41.602.584,85 lei. Firma a fost infiintata in data de 08.02.2018, reprezentata legal prin administratorii, dl. Schuster Karl Martin si dl. Kurt Otrin.
A fost sesizat Consiliul de Onoare al Academiei Romane cu privire la aceasta situatie care afecteaza grav interesele si imaginea Academiei Romane”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii