AMENINTAREA. LIPSA LATURII OBIECTIVE (S.U.P.) - Rezolutia din 08.08.2011 a procurorului Mihai Pruna, din cadrul PJS1 Bucuresti, in dosarul nr. 12975/P/2010: „Invinuitul Dan Marian nu a exercitat asupra partii vatamate Victor Ciutacu actiuni de amenintare... Sintagma 'Meriti sa fii batut!' pe care a folosit-o invinuitul la adresa partii vatamate nu poate fi caracterizata general, asa cum precizeaza si partea vatamata, nefiind astfel de natura a produce o temere”
Data: 23 October 2015, 17:56 | autor: A.P. | 0 comentarii | 3663 afisari
Prin rezolutia din 8 august 2011 emisa in dosarul nr. 12975/P/2010, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului Dan Marian, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de amenintare la adresa realizatorului TV Victor Ciutacu.
In adoptarea solutiei, procurorul a apreciat ca in cauza nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de amenintare, sub aspectul laturii obiective.
proc. Mihai PRUNA
Faptele retinute: amenintarea - art. 193 CP 1969.
Solutia: "In temeiul art. 249 alin. (1) Cpp raportat la art. 11 pct. 1 lit. b) si art. 10 alin. (1) lit. d) Cpp, dispun scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului Dan Marian, (...), cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de amenintare prevazute de art. 193 Cod penal. In baza art. 192 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Solutia de comunica".
Extras din rezolutie:
"La data de 11.08.2010, numitul Ciutacu Victor Gabriel a formulat o plangere penala la Sectia 2 Politie aratand faptul ca in ziua de 09.08.2010, in jurul orelor 20:30, in timp ce se afla in incinta complexului comercial Baneasa Shopping City, a fost amenintat de persoane necunoscute. In urma cercetarilor efectuate a fost identificat faptuitorul Dan Marian. (...)
Prin rezolutia din data de 20.08.2010, organele de cercetare penala din cadrul Sectiei 2 Politie au dispus inceperea urmaririi penale fata de numitul Dan Marian, sub aspectul savarsirii infractiunii de amenintare prev. de art. 193 Cod penal. (...)
Din continutul declaratiilor date de partea vatamata, rezulta ca in data de 09.08.2010, in jurul orelor 20:30, in timp ce se afla in complexul comercial Baneasa Shopping City impreuna cu fiul sau in varsta de 13 ani, a fost insultat si amenintat de invinuitul Dan Marian cu exercitarea de violente fizice, sursa nemultumirii acestuia fiind optiunea politica a partii vatamate exprimata in aparitiile sale de la televiziune. Dorind sa nu ia amploare conflictul, partea vatamata nu a ripostat si a parasit complexul comercial, indreptandu-se spre un taxi. In momentul cand a ajuns langa taxi, invinuitul s-a apropiat si a continuat sa-l ameninte cu violente fizice. Dupa ce s-a urcat in taxi, a venit un al doilea individ, care, la randul sau, l-a insultat si amenintat cu violente fizice. In acelasi timp, invinuitul Dan Marian i-a cerut taximetristului sa nu plece, continuand sa adreseze insulte si amenintari, incidentul terminandu-se odata cu pornirea si plecarea taxiului. (...)
Se constata, din analiza probelor administrate in cauza, ca invinuitul Dan Marian nu a exercitat asupra partii vatamate Victor Ciutacu actiuni de amenintare, in sensul de a arata acestuia intentia sa de a face un rau. Invinuitul Dan Marian a adresat partii vatamate injurii, reprosandu-i atitudinea sa din cadrul emisiunilor TV. Sintagma 'Meriti sa fii batut!' pe care a folosit-o invinuitul la adresa partii vatamate nu poate fi caracterizata general, asa cum precizeaza de altfel si partea vatamata, nefiind astfel de natura a produce o temere, aceasta cu atat mai mult cu cat din comportamentul invinuitului, pe toata durata conflictului, nu a rezultat ca acesta va trece la infaptuirea vreunui rau".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii