ANULARE PVC. LIPSA PLANSEI FOTO - Judecatoria Onesti, sentinta nr. 623/27.02.2008, cauza Ciprian Miloiu vs. IPJ Bacau: „Petentul formuleaza plangere aratand ca nu a incalcat regimul legal de viteza... Solicita ca agentul constatator sa faca dovada cu plansa fotografica privitoare la contraventie. In cauza, agentul constatator arata ca nu dispune de o asemenea proba, intrucat a trecut o perioada de timp in care nu mai poate obtine aceasta dovada prin aparatul radar”

Data: 23 March 2016, 10:07 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2698 afisari

Prin sentinta nr. 623/27.02.2008 pronuntata in dosarul nr. 425/270/2008, Judecatoria Onesti a admis plangerea formulata de petentul Ciprian Miloiu in contradictoriu cu Inspectoratul de Politie Judetean Bacau si a dispus anularea procesului-verbal seria PCA nr. 3014865/12.12.2007 incheiat de Politia municipiului Onesti.

Sentinta nr. 623/27.02.2008. Judecatoria Onesti

pres. Adrian ASAVEI

Obiectul dosarului: plangere contraventionala.

Solutia: "Admite plangerea formulata de petentul Miloiu Ciprian, (...), impotriva procesului-verbal de contraventie seria PCA nr. 3014865 incheiat la data de 12.12.2007 de Politia municipiului Onesti, judetul Bacau. Dispune anularea procesului-verbal atacat. Cu recurs in 15 zile de la comunicare".

>>Sentinta nr. 623/27.02.2008 pronuntata de Judecatoria Onesti, in dosarul nr. 425/270/2008

Nota: Solutia nu a fost atacata cu recurs.

Extras din sentinta:

"Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:

Petentului Miloiu Ciprian i se intocmeste de catre Politia municipiului Onesti – judetul Bacau procesul-verbal seria PCA nr. 3014865 in data de 12.12.2007 pentru comiterea contraventiei prevazute de art. 49 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, retinandu-se ca in data de 12.12.2007, in jurul orei 9.36, a circulat cu autoturismul B-62-LFW prin comuna Bogdanesti cu o viteza de 110 km/h incalcand astfel regimul legal de viteza de 50 km/h in localitate.

In acest context, petentul formuleaza aceasta plangere aratand ca nu a incalcat regimul legal de viteza prevazuta de dispozitiile art. 49 alin. (1) din OUG nr. 195/2002.

Potrivit sustinerilor facute de petent, solicita ca agentul constatator sa faca dovada cu plansa fotografica privitoare la aceasta contraventie.

In cauza, agentul constatator arata ca nu dispune de o asemenea proba, intrucat a trecut o perioada de timp in care nu mai poate obtine aceasta dovada prin aparatul radar.

Fata de cele aratate mai sus, in baza art. 34 din OG nr. 2/2001, se va admite aceasta plangere ca fiind fondata si, in consecinta, se va dispune anularea procesului verbal intocmit petentului".

Cititi si:

>>INCALCAREA NORMELOR DE METROLOGIE LEGALA - Judecatoria Onesti, sentinta nr. 289/29.01.2008, cauza Ciprian Miloiu vs. IPJ Bacau