APEL TARDIV - “ S-a facut cu depasirea termenului procedural”
Data: 10 July 2019, 14:16 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1541 afisari
Prin Decizia 299/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins apelul, ca tardiv.
Prin sentinta penala nr. 115 din data de 12 iunie 2018, Curtea de Apel Bucuresti, sectia I Penala, in baza art. 257 alin. (1) si (4) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 5 C. pen., a stabilit pentru inculpatul A. o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, in forma continuata (persoana vatamata B.).
In baza art. 257 alin. (1) si (4) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 5 C. pen. a stabilit pentru inculpatul A. o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, in forma continuata (persoana vatamata C.).
In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., a contopit cele doua pedepsele de 6 luni inchisoare, in pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare, la care a adaugat un spor de 2 luni inchisoare (o treime din cealalta pedeapsa de 6 luni inchisoare), stabilind, in final, pentru inculpatul A. pedeapsa rezultanta de 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 83 alin. (1) C. pen., a dispus amanarea aplicarii pedepsei de 8 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in conditiile art. 84 C. pen.
In baza art. 16 alin. (1) lit. g) cu referire la art. 17 alin. (2) C. proc. pen., a incetat procesul penal privind pe inculpatul A. pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen., ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata D.
Impotriva sus-mentionatei hotarari, a declarat apel inculpatul A.
Minuta ICCJ:
“Respinge, ca tardiv, apelul declarat de inculpatul A. impotriva sentintei penale nr. 115 din data de 12 iunie 2018 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia I Penala.
Obliga apelantul inculpat A. la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul - inculpat A., in suma de 260 RON, ramane in sarcina statului.
Definitiva”.
Extras din decizia ICCJ:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii