APLICAREA LEGII MAI FAVORABILE - “ Se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului penal actual”
Data: 14 June 2019, 11:29 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1528 afisari
Prin Decizia 12/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - a luat in examinare sesizarea formulata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I penala in Dosarul nr. 5.780/202/2017 (2.031/2018) prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a urmatoarei chestiuni de drept: "Daca regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei, inclusiv sub aspectul revocarii, este cel prevazut de Codul penal din 1969, indiferent de felul pedepsei aplicate pentru infractiunea savarsita in cursul termenului de incercare, si in cazul in care suspendarea conditionata a executarii pedepsei a fost dispusa dupa intrarea in vigoare a Codului penal actual, ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile?”.
Judecatori:
Daniel Gradinaru - presedintele Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului
Lavinia Valeria Lefterache - judecator la Sectia penala
Simona Daniela Encean - judecator la Sectia penala
Oana Burnel - judecator la Sectia penala
Sandel Lucian Macavei - judecator la Sectia penala
Rodica Cosma - judecator la Sectia penala
Andrei Claudiu Rus - judecator la Sectia penala
Ioana Bogdan - judecator la Sectia penala
Lucia Tatiana Rog - judecator la Sectia penala
Minuta ICCJ:
“Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I penala prin incheierea de sedinta din data de 7 ianuarie 2019, pronuntata in Dosarul nr. 5.780/202/2017 (2.031/2018), prin care se solicita dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept: "Daca regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei, inclusiv sub aspectul revocarii, este cel prevazut de Codul penal din 1969, indiferent de felul pedepsei aplicate pentru infractiunea savarsita in cursul termenului de incercare, si in cazul in care suspendarea conditionata a executarii pedepsei a fost dispusa dupa intrarea in vigoare a Codului penal actual, ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile".
Stabileste ca, indiferent de felul pedepsei aplicate pentru infractiunea savarsita in cursul termenului de incercare, regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicata in baza art. 81 din Codul penal din 1969, ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile, printr-o hotarare pronuntata dupa 1 februarie 2014, se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului penal actual, inclusiv sub aspectul revocarii sau anularii acesteia, fiind cel prevazut de Codul penal din 1969.
Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala”.
Extras din decizia ICCJ:
“In procesul de stabilire a legii penale mai favorabile instanta trebuie sa aiba in vedere nu numai conditiile, prevazute in legile supuse comparatiei, prin care inculpatul ar putea beneficia de aplicarea unei institutii ale carei efecte imediate ar conduce la o situatie mai blanda, ci si efectele definitive ale aplicarii institutiei respective. Toate aceste aspecte sunt analizate pentru a identifica legea penala mai favorabila in mod global, astfel cum s-a statuat prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 265 din 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014. Odata ce a fost determinata ca fiind mai favorabila legea in vigoare la data comiterii faptei (Codul penal din 1969), cadrul in care se vor produce efectele ulterioare provizorii ori definitive ale masurii a fost stabilit si nu s-ar mai putea modifica ulterior prin aplicarea dispozitiilor unei alte legi care a fost supusa comparatiei pentru determinarea legii mai favorabile, dar care nu a fost aleasa ca fiind mai favorabila. Revocarea masurii suspendarii conditionate a executarii pedepsei este ulterioara dispunerii acesteia si reprezinta o consecinta a comportamentului necorespunzator al condamnatului in raport cu prevederile legii aplicabile lui (lege care a fost aleasa ca mai favorabila). Odata ce in raport cu infractiunea comisa si cu masura de individualizare a pedepsei a fost determinata, in mod global, ca fiind mai favorabila legea veche nu ar mai fi posibil ca ulterior, in cazul comiterii din nou a unei infractiuni, pe durata termenului de incercare, sa fie aplicabila legea noua deoarece ar prevedea conditii mai favorabile in ceea ce priveste incidenta revocarii masurii suspendarii sau efectele acesteia.
Dispozitiile art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal nu pot servi drept temei pentru aplicarea tratamentului penal de la recidiva ori pluralitate intermediara, chiar daca infractiunile ce compun pluralitatea se gasesc in ipoteza textului respectiv. Pana a vedea ce reguli se vor aplica pluralitatii de infractiuni este necesar ca mai intai pedeapsa a carei executare a fost suspendata sa devina executabila (in speta ca efect al revocarii). Revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei se va face in conditiile legii aplicabile in cauza. in acest caz efectul revocarii va fi cel prevazut in dispozitiile din legea aplicabila [in cauza art. 83 alin. (1) din Codul penal din 1969] si care au caracter special in raport cu dispozitiile art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. in acord cu dispozitiile art. 83 alin. (1) din Codul penal din 1969, atat pedeapsa a carei suspendare a fost revocata, cat si pedeapsa pentru noua infractiune se vor executa fara a fi contopite.
Regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazut de art. 81-84 din Codul penal din 1969, inclusiv sub aspectul revocarii, este cel prevazut de Codul penal din 1969, chiar si atunci cand suspendarea conditionata a executarii pedepsei a fost dispusa dupa intrarea in vigoare a Codului penal actual, ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile.
Indiferent de felul pedepsei aplicate pentru infractiunea savarsita in cursul termenului de incercare, regimul juridic al revocarii sau anularii suspendarii conditionate a executarii pedepsei, aplicata in baza art. 81 din Codul penal din 1969, ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile, printr-o hotarare pronuntata dupa 1 februarie 2014, se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului penal actual, fiind cel prevazut de Codul penal din 1969”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii