ARESTARE DESFIINTATA PE LIPSA DE VECHIME A PROCURORULUI – „Sanctiune mai severa decat nulitatea absoluta: inexistenta actului”
Data: 15 October 2019, 12:02 | autor: L.J. | 0 comentarii | 3668 afisari
Prin Incheierea penala nr. 18/CJDL/2019, pronuntata la 25 martie 2019 in dosarul nr. 450/83/2019, Curtea de Apel Oradea l-a eliberat din arest preventiv pe un inculpat trimis in judecata pentru trafic de droguri de mare risc, fara drept, in forma continuata, si pentru introducerea in tara de droguri de mare risc, fara drept.
Magistratii CA Oradea au intors la Tribunalul Satu Mare, pentru rejudecare, propunerea de arestare preventiva formulata de catre DIICOT Satu Mare, din cauza ca Adrian Ionut Hohota, procurorul DIICOT care a asistat la judecarea in prima instanta a propunerii de arestare preventiva, nu avea vechimea de 10 ani in functie prevazuta de OUG nr. 92/2018 pentru modificarea si completarea unor acte normative in domeniul justitiei, precum si de Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara.
Minuta CA Oradea (dosar nr. 450/83/2019):
„In baza art. 204 alin. 7, 12 Cod procedura penala admite contestatia formulata de inculpatul GHIULAI IOAN GHEORGHE, impotriva incheierii penale nr. 14/JDL/20.03.2019 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Satu Mare.
Constata nulitatea absoluta a incheierii contestate, pe care o caseaza si dispune rejudecarea propunerii de arestare preventiva, de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Satu Mare, tinand cont de considerentele prezentei incheieri. Dispune punerea in libertate a inculpatului GHIULAI IOAN GHEORGHE, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Conform art. 272 cod pr. penala, onorariul avocatei desemnate din oficiu pentru contestator, Cosma Laura, in suma de 313 lei, va fi avansat din fondurile M.J., in contul Baroului Bihor, in baza delegatiei nr. 1487/25.03.2019. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 25.03.2019”.
Completul Curtii de Apel Oradea:
- Rares Serban (presedinte)
- Laura Soane
Procuror de sedinta: Adina Dumitrescu (DIICOT Oradea)
Minuta sentintei pronuntate in 20 martie 2019 de Tribunalul Satu Mare si desfiintate de CA Oradea:
„In baza art.224 alin.2 C.pr.pen.,admite propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Satu Mare.
In baza art.226 rap.la disp.art.202 alin.4 lit.e C.pr.pen., dispune arestarea preventiva a inculpatului: G.I.Gh., cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: trafic de droguri de mare risc, fara drept, in forma continuata, prev.si ped.de art.2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art.35 C.pr.pen.; introducerea in tara de droguri de mare risc, fara drept, prev.si ped.de art.3 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art.38 alin.1,2 C.pen.si art.41 alin.1 C.pe., art.43 alin.5 C.pen., pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de 20.03.2019 pana la 18.04.2019 inclusiv.
In baza art.272 C.pr.pen.dispune virarea din contul Ministerului Justitiei in contul Baroului Satu Mare a sumei de 313 lei, reprezentand aparator din oficiu, pe seama av.Cozma Adrian, conform delegatiei nr. 401/2019. In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in camera de consiliu, azi 20 martie 2019, ora 14:30”.
Minuta sentintei pronuntate la 8 aprilie 2019 de Tribunalul Satu Mare dupa rejudecare (dosar nr. 450/83/2019*):
„Respinge propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Satu Mare, privind arestarea preventiva a inculpatului G.I.GH.cercetat pentru savarsirea infractiunilor de : trafic de droguri de mare risc, fara drept, in forma continuata, prev.si ped.de art.2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art.35 C.pr.pen.; introducerea in tara de droguri de mare risc, fara drept, prev.si ped.de art.3 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art.38 alin.1,2 C.pen.si art.41 alin.1 C.pe., art.43 alin.5 C.pen. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 08 aprilie 2019”.
Minuta hotararii pronuntate in 24 aprilie 2019 de Curtea de Apel Oradea dupa rejudecare:
„In baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale formulata de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Oradea.
Dispune sesizarea Curtii Constitutionale cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. VII, respectiv a art. II pct. 1, referitoare la art. 79/1 alin. 3 si 9 din Legea nr. 304/2004, din OUG nr. 92/2018 in raport cu art. 131 alin. 1, 132 alin. 1 si art. 15 alin. 2 din Constitutia Romaniei.
In baza art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod de procedura penala, respinge ca nefondate contestatiile formulate de catre Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Oradea si inculpatul contestator GHIULAI IOAN GHEORGHE impotriva incheierii penale nr. 19/JDL/8 aprilie 2019 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Satu Mare in dosarul nr. 450/83/2019*.
In baza art. 275 alin. (2) Cod de procedura penala obliga inculpatul contestator GHIULAI IOAN GHEORGHE la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat in contestatie, restul cheltuielilor judiciare ramanand in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 24 aprilie 2019.
Cu opinie separata in sensul: In baza art. 55 alin. 3 lit. b, 58 alin. 2 si 224 alin. 1 raportat la art. 281 alin. 1 lit. b Cod procedura penala admite contestatia formulata de inculpatul GHIULAI IOAN GHEORGHE impotriva incheierii penale nr. 19/JDL/8 aprilie 2019 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Satu Mare in dosarul nr. 450/83/2019*, Constata nulitatea absoluta a referatului cu propunere de arestare preventiva nr. 1/D/P/2019 din data de 20 martie 2019 formulat de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Satu Mare”.
Extras din hotararea prin care CA Oradea a dispus rejudecarea:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii