CERERE DE REVIZUIRE - "Intervine atunci cand partile implicate in proces efectueaza un act pe care legea nu il prevede sau il exclude"
Data: 19 March 2020, 11:53 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1400 afisari
Prin Decizia 388/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, ca inadmisibila, calea de atac declarata de contestator.
Prin Sentinta penala nr. 198 din 25 martie 2019, Judecatoria Cornetu, in baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 459 alin. (3) lit. b) cu referire la art. 456 alin. (2), (3) C. proc. pen. a respins cererea de revizuire formulata de revizuentul A. privind Sentinta penala nr. 387/26.10.2015 pronuntata de Judecatoria Cornetu in Dosarul penal nr. x/2014, ca inadmisibila.
In motivarea solutiei pronuntate prima instanta a retinut, in esenta, ca revizuentul nu a indicat mijloacele de proba pe care se intemeiaza cererea si nu a alaturat copii ale inscrisurilor existente in sustinerea acesteia.
Impotriva sentintei penale mai sus aratate, in termenul legal, a declarat apel revizuentul A., criticand-o sub aspectul netemeiniciei si solicitand deducerea pedepsei aplicate prin Sentinta penala nr. 356/15.10.2013 a Judecatoriei Campina, definitiva prin Decizia penala nr. 1691/06.12.2013 a Curtii de apel Ploiesti, ca urmare a faptului ca aceasta pedeapsa a fost executata integral de catre condamnat, retinandu-se in mod gresit ca ar fi ramas un rest neexecutat de 1401 zile.
Prin Decizia penala nr. 1134/A din data de 18 septembrie 2019 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, in baza art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen. a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul A. impotriva Sentintei penale nr. 198/25.03.2019 pronuntata de Judecatoria Cornetu.
Minuta Inaltei Curti:
"Respinge, ca inadmisibila, calea de atac declarata de contestatorul A. impotriva Deciziei penale nr. 1134/A din data de 18 septembrie 2019 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala.
Obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in suma de 313 RON, ramane in sarcina statului si se plateste din fondul Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Extras din decizia Inaltei Curti:
"Posibilitatea unui control judiciar al hotararilor judecatoresti, pentru motive privind pronuntarea acestora, cu nerespectarea conditiilor formale, legal prevazute, de desfasurare a judecatii sau ca o consecinta a unui rationament jurisdictional eronat, este reglementata de art. 129 din Constitutia Romaniei. Corespunzator principiului constitutional enuntat in acest articol, partile interesate pot exercita caile de atac, numai in conditiile legii procesuale.
Conform art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., hotararile pentru care nu este prevazuta calea de atac a contestatiei sau apelului raman definitive la data pronuntarii lor si devin executorii, ele neputand fi atacate ulterior.
In cauza, Inalta Curte constata ca prin Sentinta penala nr. 198 din 25 martie 2019 pronuntata de Judecatoria Cornetu, a fost respinsa, ca inadmisibila, cererea de revizuire formulata de revizuentul A.
Impotriva acestei sentinte, contestatorul A. a formulat apel, care a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia penala nr. 1134/A din data de 18 septembrie 2019 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, decizie definitiva. Apoi, impotriva acestei decizii contestatorul a promovat o noua cale de atac.
Se constata, asadar, ca acesta a investit Inalta Curte cu solutionarea unei cai de atac neprevazuta de legea procesual penala, ceea ce incalca principiul legalitatii cailor de atac si, din acest motiv, apare ca o solutie inadmisibila in ordinea de drept.
Or, inadmisibilitatea reprezinta o sanctiune procedurala care intervine atunci cand partile implicate in proces efectueaza un act pe care legea nu il prevede sau il exclude. De altfel, caile de atac sunt strict si limitativ reglementate prin norma procesual penala, cu aratarea imperativa a persoanelor ce le pot folosi, precum si a conditiilor, cazurilor si termenelor in care pot fi exercitate".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii