CNSAS vs. PROCURORUL CONSTANTIN CAPATANA – CAB, sentinta nr. 182/13.01.2012: „A fost recrutat initial in 1973, pentru incadrarea informativa a 17 salariati din cadrul Procuraturii Locale... In 1988, s-a propus reactivizarea paratului sub numele conspirativ 'Onita', pentru a informa despre starea de spirit necorespunzatoare in randul justitiabililor... A semnalat ofiterului de Securitate ca sotia unui coleg procuror incalcase prevederile Decretului nr. 770/1966 privind interzicerea avortului”
Data: 27 October 2015, 17:53 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2169 afisari
Prin sentinta civila nr. 182/13.01.2012, irevocabila prin decizia nr. 5578/05.06.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Constantin Capatana, fost procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Carbunesti, si a constatat calitatea paratului de colaborator al Securitatii.
Sentinta nr. 182/13.01.2012. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal
pres. Doina VISAN
Obiectul dosarului: constatarea calitatii de lucrator/ colaborator al Securitatii (OUG nr. 24/2008).
Solutia: "Admite actiunea formulata de reclamantul CNSAS in contradictoriu cu paratul Capatana Constantin. Constata calitatea paratului Capatana Constantin, (...), de colaborator al Securitatii. Cu recurs in 15 zile de la comunicare".
Nota: Solutie mentinuta prin decizia civila nr. 5578/05.06.2013 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia de contencios administrativ si fiscal: "Respinge recursul declarat de Capatana Constantin impotriva sentintei nr. 182 din 13 ianuarie 2012 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, ca nefondat. Irevocabila".
Extras din sentinta:
"Din cuprinsul Notei de constatare nr. DI/I/2462/21.10.2010 a reiesit ca paratul a fost recrutat initial in anul 1973, pentru incadrarea informativa a 17 salariati din cadrul Procuraturii Locale Tg.-Jiu, care nu figurau in evidentele de securitate. In anul 1978, a fost abandonat. In anul 1988, s-a propus reactivizarea paratului sub numele conspirativ 'Onita', pentru a informa despre starea de spirit necorespunzatoare in randul justitiabililor. Astfel, la data de 18.08.1988, paratul a semnat angajament. In 1985, paratul s-a aflat in supraveghere informativa deoarece fusese semnalat ca pretinde foloase necuvenite de la persoane implicate in unele cauze penale sau civile. In 1988, cu ocazia reactivarii sale, a fost inchisa aceasta forma de urmarire. (...)
Pentru colaborarea prin furnizare de informatii trebuie indeplinite cumulativ conditiile:
Informatiile furnizate Securitatii trebuie sa se refere la activitati sau atitudini potrivnice regimului totalitar comunist. In legatura cu aceasta prima conditie, observam ca, potrivit cadrului legal, pentru retinerea calitatii de colaborator al Securitatii este necesar doar ca materialele probatorii sa se refere la activitati sau atitudini potrivnice regimului totalitar comunist si sa vizeze ingradirea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului.
Astfel, paratul, in procesul recrutarii in anul 1973, a semnalat ofiterului de Securitate despre faptul ca sotia unui coleg procuror incalcase prevederile Decretului nr. 770/1966 privind interzicerea avortului. (...) Paratul a semnalat organelor de securitate despre comentariile anticomuniste pe care, sub influenta emisiunilor postului de radio Europa Libera, le-a facut avocatul P.A. Acesta, comentand pe marginea comunicatului emis de Procuratura Generala in legatura cu cazul diplomatului Raceanu, a invitat sursa Onita – numele conspirativ al paratului – sa asculte postul de radio Europa Libera, unde el a aflat despre 'declaratia celor 6' in frunte cu Corneliu Manescu, care cuprindea 6 puncte, dintre care a amintit libertatea presei, libertatea granitelor. De asemenea, desi erau mai multe persoane in birou, i-a soptit sursei ca seful statului nu va permite Consiliului ONU sa faca ambasada in tara.
Si nota informativa din 18 august 1988 indeplineste conditiile prevazute de art. 2 lit. b) din OUG nr. 24/2008. Aceasta este o caracterizare a unui avocat zis Niki, despre care paratul subliniaza ca a fost legionar si condamnat 10 luni, semnaland si o serie de aspecte din viata privata a acestuia. (...)
Si cea de a doua conditie impusa de lege este indeplinita, deoarece nu se poate retine ca furnizarea unor informatii de asemenea natura nu a fost facuta constient, avand reprezentarea clara a faptului ca relatarea celor prezentate anterior nu ramaneau fara urmari. Paratul a constientizat ca asupra persoanelor la care s-a referit in delatiunile sale se pot lua masuri de urmarire si verificare – incalcarea dreptului la viata privata – si, prin umrare, a vizat aceasta consecinta".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii