CNSAS vs. PROCURORUL GRIGORE DANUT DRAGOSTE – ICCJ, decizia nr. 272/22.01.2013: "A fost recrutat la 27.08.1989 de catre Inspectoratul Judetean de Securitate Cluj, pentru realizarea supravegherii informative in problema 'JUSTITIA', dar mai ales a incadrarii informative a sotului obiectivei 'CLAUDIA'... La aceeasi data a semnat Angajament, preluand numele conspirativ 'GELU'... In urma furnizarii unor astfel de informatii, persoanele au suportat consecinte concrete"
Data: 30 September 2015, 19:32 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2290 afisari
Prin decizia nr. 272/22.01.2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia de contencios administrativ si fiscal a admis recursul reclamantului Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) impotriva sentintei civile nr. 6005/18.10.2011 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, pe care a modificat-o in sensul admiterii actiunii formulate de reclamant prin constatarea calitatii de colaborator al Securitatii a paratului Grigore Danut Dragoste - la acel moment, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Turda.
Decizia nr. 272/22.01.2013 Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia de contencios administrativ si fiscal
pres. Luiza Maria PAUN
jud. Doina DUICAN
jud. Rodica VOICU
Obiectul dosarului: constatarea calitatii de lucrator/ colaborator al Securitatii (OUG nr. 24/2008)
Solutia: "Admite recursul declarat de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii impotriva Sentintei civile nr. 6005 din 18 octombrie 2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal. Modifica sentinta atacata, in sensul ca admite actiunea formulata de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii. Constata calitatea intimatului-parat Dragoste Grigore Danut de colaborator al Securitatii. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22 ianuarie 2013".
Extras din decizie:
"In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca din cuprinsul Notei de Constatare nr. 011111501/09.06.2010, rezulta ca paratul, fiind executor judecatoresc la Judecatoria Turda, a fost recrutat la data de 27.08.1989 de catre Serviciul Municipal Turda, Inspectoratul Judetean de Securitate Cluj, pentru realizarea supravegherii informative in problema 'JUSTITIA', dar mai ales a incadrarii informative a sotului obiectivei 'CLAUDIA', lucrat prin D.U.I. (dosar de urmarire informativa). La aceeasi data a semnat Angajament, preluand numele conspirativ 'GELU'. (...)
Analizand actele si lucrarile dosarului, Inalta Curte constata ca sunt intemeiate criticile CNSAS in legatura cu activitatea paratului (...), fiind intrunite toate conditiile prevazute de OUG nr. 24/2008 pentru a se constata calitatea de colaborator al Securitatii a paratului.
Astfel, in conformitate cu dispozitiile art. 2 lit. b) teza I din OUG nr. 24/2008, colaborator al Securitatii este persoana care a furnizat informatii, indiferent sub ce forma, precum note si rapoarte scrise, relatari verbale consemnaate de lucratorii Securitatii, prin care se denuntau activitatile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist si care au vizat ingradirea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului.
Din materialul probator administrat in cauza, Inalta Curte constata ca in mod gresit instanta de fond a apreciat ca din continutul inscrisurilor aflate la dosar nu se poate retine indeplinirea cumulativa a conditiilor prevazute de dispozitiile art. 2 lit. b) din OUG nr. 24/2008, informatiile furnizate de parat neatingand calitatea impusa de lege, respectiv, aceea de a denunta activitati si atitudini potrivnice regimului totalitar comunist si care au vizat ingradirea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului.
Motivarea instantei de fond in privinta neindeplinirii primei conditii nu poate fi retinuta, astfel cum a sustinut si recurentul-reclamant, intrucat este de notorietate faptul ca, inainte de anul 1989, postul de radio Europa Libera a avut in permanenta o pozitie anticomunista, fiind monitorizat de organele de Securitate, si, in acest context, audierea si eventual colportarea stirilor transmise de acest post de radio reprezenta o atitudine potrivnica regimului comunist.
In cauza este indeplinita si cea de-a doua conditie, cu privire la vizarea incalcarii unor drepturi, intrucat in urma furnizarii unor astfel de informatii, astfel cum rezulta atat din rapoartele ofiterilor de Securitate, cat si din notele informative ale intimatului, persoanele respective au suportat consecinte concrete.
De altfel, din textul de lege citat mai sus rezulta ca este suficient ca informatiile furnizate sa fi vizat ingradirea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului, conditie care, in cauza de fata, este satisfacuta pe deplin de informatiile in litigiu.
Astfel fiind, Inalta Curte, in temeiul art. 312 Cpc, va admite recursul declarat, iar rejudecand cauza pe fond, actiunea reclamantului CNSAS ca fi admisa, fiind intrunite toate conditiile legale pentru a se constata calitatea de colaborator al Securitatii a paratului".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii