CSM. Precizari privind afirmatiile lansate in spatiul public referitoare la Concursul de admitere la INM 2015
Data: 12 October 2015, 17:57 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1661 afisari
Consiliul Superior al Magistraturii si Institutul National al Magistraturii au dat publicitatii, luni 12 octombrie 2015, un comunicat de presa avand ca subiect „Precizari privind afirmatiile lansate in spatiul public referitoare la Concursul de admitere la Institutul National al Magistraturii, sesiunea august – octombrie 2015”.
Comunicatul CSM:
"Avand in vedere lansarea in spatiul public, prin intermediul unor publicatii centrale si locale precum si posturi TV a unor afirmatii in legatura cu proba interviului din cadrul Concursului de admitere la Institutul National al Magistraturii, sesiunea august – octombrie 2015, Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass-Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii si Biroul de Relatii Publice din cadrul Institutului National al Magistraturii sunt abilitate sa comunice urmatoarele:
PRECIZARI
Admiterea la Institutul National al Magistraturii se face cu respectarea principiilor transparentei si egalitatii, exclusiv pe baza de concurs, conform art.14 alin (1) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.
Metodologia privind organizarea si desfasurarea probei interviului din cadrul concursului de admitere la INM a fost publicata pe paginile web ale CSM www.csm1909.ro si INM www.inm-lex.ro la data de 30 iunie 2015, odata cu publicarea anuntului privind organizarea acestui concurs si are la baza Regulamentul privind concursul de admitere si examenul de absolvire a Institutului National al Magistraturii.
In cadrul probei interviului, procedura de admitere la INM urmareste o selectie a candidatilor care sa permita cea mai buna prognoza in ceea ce priveste adecvarea, eficienta si abilitatile necesare unui magistrat.
Proba interviului la concursul de admitere la INM constituie cea de-a treia proba a acestui concurs si consta in elaborarea in scris a unei analize cu privire la subiectul extras de catre candidat, sustinerea orala a acestuia si analiza orala a unei spete cu elemente de etica specifice profesiei.
Ca si primele doua probe – de verificare a cunostintelor de drept si, respectiv, de verificare a rationamentului logic – si proba interviului este una eliminatorie, fiind declarati admisi candidatii care au obtinut nota minima 7. Aceasta proba distincta are o pondere de 25% in nota finala obtinuta la concurs, calculata ca suma a notelor acordate in cele doua etape, in care nota obtinuta in prima etapa (testul grila de verificarea a cunostintelor juridice si testul grila de verificare a rationamentului logic) are o pondere de 75%.
Concursul de admitere la Institutul National al Magistraturii se afla in curs de desfasurare, toate sesizarile formulate in legatura cu acesta urmand a fi avute in vedere in cadrul procedurii de analizare a rezultatelor concursului de catre Plenul Consiliului Superior al Magistraturii.
Pana la momentul validarii concursului, orice speculatii in legatura cu modul de desfasurare a acestuia sunt neavenite si pot afecta increderea publica si a candidatilor in corectitudinea desfasurarii unuia dintre cele mai prestigioase concursuri la nivel national, dar si credibilitatea institutiilor implicate in organizarea acestuia – Consiliul Superior al Magistraturii si Institutul National al Magistraturii.
Afirmatiile privind posibilitatea admiterii la INM prin savarsirea unor fapte penale sunt extrem de grave, sens in care toate persoanele care au cunostinta despre eventuale astfel de fapte pot sesiza, in conditiile legii, organele penale competente".
foto: jud. Marius Tudose, presedinte al INM
sursa foto: mediafax.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii