DECIZIA INALTEI CURTI - "Anuleaza recursul"
Data: 01 June 2020, 16:36 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2439 afisari
Prin Decizia 509/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a anulat recursul.
Prin cererea inregistrata pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia I civila, sub nr. x/2018/a2 la data de 7 februarie 2019, A. a declarat recurs impotriva "tuturor hotararilor pronuntate in Dosar nr. x/2018", aratand, in mod generic, ca i-au fost incalcate drepturi procesuale fundamentale, ca nu sunt respectate dispozitiile constitutionale si comunitare avand ca obiect drepturile procesuale ale partilor si ca sunt comise abuzuri grave de catre judecatorii investiti cu solutionarea pricinii, care incalca Constitutia si tratatele internationale la care Romania este parte.
Minuta Inaltei Curti:
„Anuleaza recursul declarat de A., cu sediul in Bucuresti, str. x, in contradictoriu cu intimatii B., cu domiciliul in Bucuresti, str. x, C.- Filiala sector 1, cu sediul ales la D., in Bucuresti, Prefectul Municipiului Bucuresti, cu sediul in Bucuresti. Fara cale de atac”.
Extras din decizia Inaltei Curti:
„Potrivit art. 486 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde indicarea hotararii care se ataca, acest element reprezentand insusi obiectul recursului, fara de care instanta de judecata nu poate analiza criticile partii care a declarat calea extraordinara de atac, intrucat nu are indicat, ca atare, actul procedural la care sa se raporteze pentru a aprecia asupra legalitatii sau nelegalitatii respectivei hotarari.
Identificarea hotararii se realizeaza prin elementele sale caracteristice si care o individualizeaza, respectiv aratarea instantei care a pronuntat-o, numarul hotararii si data pronuntarii. Neindicarea hotararii este sanctionata de alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., conform caruia 'Mentiunile prevazute la alin. (1) lit. a) si c) - e) sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii'.
Se constata ca in cuprinsul cererii de recurs nu se indica hotararea impotriva careia s-a declarat calea de atac, element prevazut sub sanctiunea nulitatii, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
Recurenta indreapta calea de atac impotriva tuturor hotararilor pronuntate in dosarul mentionat, fara a se conforma dispozitiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ., care sanctioneaza cu nulitatea neindicarea hotararii judecatoresti impotriva careia este declarat recursul. De asemenea, nu sunt indicate motivele exercitarii caii de atac”.
>>Decizia Inaltei Curti
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii