DECIZIA nr. 30/2016 – CCR a admis sesizarea de neconstitutionalitate formulata de 84 de deputati apartinand Grupului parlamentar al PNL si a constatat ca dispozitiile art. 137 alin. (3), (4) si (5) din Regulamentul Camerei Deputatilor, modificat si completat prin Hotararea Camerei Deputatilor nr. 106/2015, sunt neconstitutionale
Data: 16 February 2016, 12:06 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1638 afisari
In ziua de 27 ianuarie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. c) din Constitutia Romaniei si al art. 27 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere sesizarea de neconstitutionalitate privind dispozitiile art. 137 din Regulamentul Camerei Deputatilor, modificat si completat prin Hotararea Camerei Deputatilor nr. 106 din 9 decembrie 2015, sesizare formulata de un numar de 84 de deputati apartinand Grupului parlamentar al Partidului National Liberal si transmisa Curtii Constitutionale prin Adresa nr. 2/7650 din 22 decembrie 2015 de catre Secretarul general al Camerei Deputatilor.
In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a admis sesizarea de neconstitutionalitate formulata de un numar de 84 de deputati apartinand Grupului parlamentar al Partidului National Liberal si a constatat ca dispozitiile art. 137 alin. (3), (4) si (5) din Regulamentul Camerei Deputatilor, modificat si completat prin Hotararea Camerei Deputatilor nr. 106/2015, sunt neconstitutionale.
>>Decizia nr. 30 din 27 ianuarie 2016 asupra sesizarii de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 137 alin. (3), (4) si (5) din Regulamentul Camerei Deputatilor (publicata in Monitorul Oficial nr. 117 din 16 februarie 2016)
Art. 137 din Regulamentul Camerei Deputatilor:
"(1) Reexaminarea legii de catre Camera Deputatilor, in urma cererii facute de Presedintele Romaniei in temeiul art. 77 alin. (2) din Constitutia Romaniei, republicata, va avea loc in termenul prevazut de Biroul permanent, care nu poate fi mai mare de 30 de zile de la primirea cererii. Reexaminarea legii se efectueaza mai intai de Camera Deputatilor daca aceasta a fost prima Camera sesizata.
(2) Cererea Presedintelui Romaniei privind reexaminarea unei legi este de competenta comisiei permanente care a fost sesizata in fond cu proiectul de lege sau cu propunerea legislativa respectiva; deputatii pot depune propuneri de texte care au legatura cu problemele sesizate de Presedintele Romaniei in cererea de reexaminare, in termenul prevazut de Biroul permanent pentru depunerea amendamentelor.
(3) Raportul comisiei se supune dezbaterii plenului Camerei Deputatilor, dupa regulile procedurii legislative, si:
a) in cazul in care textele care au legatura cu cererea de reexaminare au fost modificate in totalitate sau partial, legea, cuprinzand aceste texte reexaminate, se trimite Senatului;
b) in cazul in care textele reexaminate nu au fost adoptate, legea se trimite Senatului in forma adoptata initial de catre Parlament.
(4) In situatia in care Camera Deputatilor este Camera decizionala, comisia permanenta care a fost initial sesizata in fond cu proiectul de lege sau cu propunerea legislativa respectiva va intocmi raportul asupra cererii de reexaminare, in conformitate cu alin. (2) si (3), avand in vedere si varianta legii adoptata de Senat.
(5) In cazul in care textele care au legatura cu cererea de reexaminare au fost modificate in totalitate sau partial, legea adoptata, cuprinzand aceste texte reexaminate, se trimite Presedintelui, in vederea promulgarii. Daca textele reexaminate nu au fost adoptate, legea se trimite Presedintelui in forma adoptata initial de catre Parlament".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii