DOSAR CLASAT DE DNA. DECIZIA ICCJ - „Nu creeaza consecinte directe”
Data: 31 May 2019, 10:52 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1435 afisari
Prin Incheierea din 8 martie 2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, ca inadmisibila, plangerea formulata de petent.
Prin ordonanta nr. X./P/2018 din 28 septembrie 2018, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Pitesti a dispus clasarea cauzei privind savarsirea infractiunilor de luare de mita prevazuta in art. 289 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, dare de mita prevazuta in art. 290 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si trafic de influenta prevazuta in art. 291 C. pen. raportat la art. 6 si art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu motivarea ca faptele nu exista.
Impotriva ordonantei de clasare a formulat plangere petentul A.
Prin ordonanta nr. Y./II-2/2018 din 22 octombrie 2018 a procurorului sef al Sectiei de combatere a coruptiei din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, s-a constatat ca plangerea formulata de petent este inadmisibila, intrucat acesta nu poate justifica un interes legitim in raport cu infractiunile de dare de mita, luare de mita si trafic de influenta, sesizate de petent si care au facut obiectul cercetarilor in dosarul nr. X./P/2018.
Impotriva acestei ordonante a formulat plangere petentul A., solicitand, in esenta, admiterea plangerii formulate si trimiterea cauzei la parchet in vederea completarii urmaririi penale si punerea in miscare a actiunii penale pentru savarsirea faptelor invocate prin plangerea initiala.
Minuta ICCJ:
„Respinge, ca inadmisibila, plangerea formulata de petentul A. impotriva ordonantei nr. X./P/2018 din data de 28 septembrie 2018, emisa de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Pitesti, mentinuta prin ordonanta nr. Y./II-2/2018 din 22 octombrie 2018 a procurorului sef al Sectiei de combatere a coruptiei din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie”.
Extras din decizia ICCJ:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii