DOSARUL CATALIN VOICU - Rechizitoriul procurorilor DNA Mariana Alexandru si Lucian Papici pentru trimiterea in judecata a inculpatilor Catalin Voicu, Florin Costiniu, Marius Locic si Costel Casuneanu, in dosarul nr. 310/P/2009

Prin rechizitoriul din 20 mai 2010, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a coruptiei a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Catalin Voicu, senator in Parlamentul Romaniei, Florin Costiniu, judecator in cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, si a oamenilor de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic. Cauza a fost trimisa spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

proc. Mariana ALEXANDRU

proc. Lucian PAPICI

Infractiunile retinute: traficul de influenta in forma continuata – art. 257 CP 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; falsul in inscrisuri sub semnatura privata in legatura cu fapte de coruptie – art. 290 CP 1969 rap. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; cumpararea de influenta – art. 6/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; participatia improprie la infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii in legatura cu fapte de coruptie – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 43 din Legea nr. 82/1991 cu referire la art. 289 CP 1969 comb. cu art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969, totul cu aplic. art. 33 lit. a) CP 1969.

>>Rechizitoriul din 20.05.2010 intocmit de procurorii DNA Mariana Alexandru si Lucian Papici, in dosarul nr. 310/P/2009

Extras din rechizitoriu:

„Inc. Catalin Voicu a pretins de la inc. Costel Casuneanu in mod repetat, la diferite intervale de timp si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, sume de bani, totalizand 260.000 euro, din care a primit suma de 200.000 euro promitand ca in schimbul acestora, va interveni pe langa magistratii Sectiei Contencios administrativ si Fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, investiti cu solutionarea dosarului nr. 3360/2/2009 avand ca obiect litigiul dintre SC PA&CO International SRL Bacau si C.N.A.D.N.R. si-i va determina sa adopte o solutie favorabila societatii comerciale mentionate.

(...) Inc. Catalin Voicu i-a comunicat inc. Marius Locic, in esenta, urmatoarele: ca are o mare influenta asupra persoanelor din conducerea Inspectoratului General al Politiei Romane (I.G.P.R.) deoarece in perioada 2000-2004, cand a ocupat functia de consilier pentru ordine publica si siguranta nationala in cadrul Administratiei Prezidentiale-Departamentul Securitatii Nationale, i-a sprijinit pe multi politisti sa promoveze in functii de conducere, despre unii detinand si date compromitatoare, asa incat nu i-ar putea refuza eventualele cereri (...)

Urmare intelegerii de natura infractionala descrisa, in perioada imediat urmatoare inc. Catalin Voicu a purtat mai multe convorbiri telefonice cu martorul Mihai Calinescu, la acea data inspector general adjunct al Inspectorului General al Politiei Romane, in cursul carora i-a cerut sa dea dispozitie politistilor din cadrul D.G.P.M.B.-Serviciul de Investigare a Fraudelor care instrumentau cauza sa nu-l puna sub invinuire pe inc. Marius Locic si sa finalizeze cercetarile cu o propunere de netrimitere in judecata. Martorul Calineascu Mihai a dat curs cererilor inc. Catalin Voicu, organizand in biroul sau din sediul D.G.P.M.B. o intalnire cu inc. Marius Locic, in cursul careia au purtat discutii in legatura cu cercetarile ce se efectuau in dosarul nr. 80571/31.07.2009”.

In acelasi dosar:

>>EXEMPLARITATEA PEDEPSEI. DOSARUL CATALIN VOICU – ICCJ, decizia nr. 86/22.04.2013: "Instanta de recurs considera ca exemplul inculpatului trebuie sa reprezinte un puternic semnal de alarma in primul rand pentru toti reprezentantii clasei politice din Romania, cu mesajul ca ei nu sunt mai presus de lege". Traficul de influenta (art. 257 CP 1969)

Cititi si:

>>VOICU vs. ROMANIA – Scurgerea in presa a stenogramelor interceptarilor din dosare, in faza de urmarire penala, incalca dreptul la respectarea vietii private si de familie (Art. 8 din Conventie)