DOSARUL FLOTA - Rechizitoriul din 9 august 2004 intocmit de procurorii PNA Vasile Draghici si Ioan Otel pentru trimiterea in judecata a fostului ministru al Transporturilor Traian Basescu si a altor 79 de inculpati, in dosarul nr. 20/P/2002
Data: 03 September 2015, 19:11 | autor: C.G. | 0 comentarii | 3618 afisari
Prin rechizitoriul din 9 august 2004, Parchetul National Anticoruptie a dispus trimiterea in judecata a fostului ministru al Transporturilor Traian Basescu si a altor 79 de inculpati, acuzati de prejudicierea statului roman cu peste 11.000 de miliarde lei vechi, ca urmare a instrainarii a 16 nave apartinand flotei maritime prin intermediul asocierii CNM Petromin SA Constanta cu grupul norvegian de firme private Torvald Klaveness Oslo, in perioada aprilie 1991 – august 2000. Cauza a fost trimisa spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
proc. Vasile DRAGHICI
proc. Ioan OTEL
Infractiunile retinute: abuzul in serviciu in forma calificata – art. 248 comb. cu art. 248/1 CP 1969 cu aplic. art. 13 comb. cu art. 248 alin. (2) CP 1969; falsul intelectual – art. 289 CP 1969; uzul de fals – art. 291 CP 1969; delapidarea cu consecinte deosebit de grave – art. 215/1 alin. (2) CP 1969 cu aplic. art. 13 in referire la art. 223 alin. (3) CP 1969; spalarea de bani – art. 23 lit. a) si b) din Legea nr. 21/1999 cu aplic art. 13 rap. la art. 23 din Legea nr. 656/2002 art. 23 lit. a) si b); bancruta frauduloasa – art. 276 lit. a) din Legea nr. 31/1990 (modificata prin Legea nr. 195/1997) cu aplic. art. 13 in referire la art. 208 lit. a) din Legea nr. 31/1990 nemodificata; diminuarea nejustificata a valorii de vanzare a unor active din capitalul de stat – art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000.
Extras din rechizitoriu:
„Urmarirea perseverenta, cu stiinta, de catre inv. Basescu Traian este atestat prin emiterea consecutiva a celor 3 ordine ale ministrului transporturilor in privinta regimului dreptului de arborare a pavilionului, cu efectele:
- scoaterii celor 16 nave 'transferate' in Liberia, de sub controlul statului roman;
- aplicarea ordinelor nelegale de catre celelalte structuri din ministerul transporturilor de exercitare a atributiilor de autoritate navala (Capitanie Port Constanta si Inspectoratul de Stat al Navigatiei Civile) prin adaugirea altor incalcari ale normelor legale si a atributiilor de serviciu, cum se va demonstra in continuare ;
- acordarea posibilitatii vinderii discretionare la nivelul fiecarei societati de unica nava si a holdingului acestora din Liberia a acestor active ale capitalului de stat.
(...) In calitate de presedinte al BOD Petroklav Inc. Bahamas, inv. Basescu Traian desi avea obligatia sa dispuna in mod legal cu privire la sumele care intrau in conturile acestei companii, a acceptat ca aceasta suma sa intre in contul companiei mixte desi firma isi incetase activitatea din 20.07.1992. (vezi vol. 150, f. 496). Nu exista nici o motivatie financiara, comerciala sau economica pentru a se redeschide contul companiei in vederea intrarii sumei de 500.000 USD de la POI Liberia cu care nu avea nici o relatie comerciala. Astfel, in mod nejustificat, suma s-a transferat intr-un cont distinct, la CitiBank Londra, cu titlu de asigurare P&I pentru nava Bacesti, in conditiile in care aceasta obligatie nu exista in sarcina companiei mixte, ci a navlositorului Borom Shipping Londra. In realitate, la dosarul cauzei invinuitul a depus un document, prin care aceasta suma a facut obiectul unui transfer intern in banca engleza. Se observa astfel ca aceasta suma a fost insusita in mod nelegal, prin vointa si cu concursul inv. Basescu Traian, de catre acesta pentru si in interesul navlositorului Borom Shipping Londra, in contextul in care administrarea banilor cadea in sarcina invinuitului. Faptul ca invinuitul a concurat prin activitatea sa la o plata nejustificata constituie un act de insusire pentru altul, in speta pentru navlositorul aratat mai sus, care in mod legal datora pentru nava Bacesti plata primelor de asigurare P&I. (vol. 63, f. 29-51)
In consecinta, 3.150.608,26 + 500.000 USD reprezinta prejudiciul CNM Petromin ca suma cheltuita nejustificat si fara a avea la baza documente justificative. De asemenea, se constituie prejudiciu si suma de 866.992 USD, platita pentru asa zisele defecte latente ale navei Bacesti, in timpul reparatiei in santierului naval din Malta lipsind si aici documente justificative. De cauzarea acestui prejudiciu sunt responsabili directorul Petroklav Inc. Bahamas inv. Basescu Traian, inv. Toanchina Virgil, Serescu Mihail, Lupu Marin, Musat Mariana, Iosif Luminita, Petre Toma, Marinescu Calin, Traian Petrescu, Leonard Maria, Zeicu Valentin, Dan Corduneanu, Gheorghe Bodnaras si Ionescu Dan, Ionescu Aurel, suteu Constantin, Constantinescu Mihail, Beziris Anton”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii