DOSARUL PRIVATIZARILOR STRATEGICE – ICCJ, decizia nr. 672/1/2014: Inculpatii Seres, Nagy, Mucea si Donciu nu au servit interesele statului roman, ci ale unor indivizi lipsiti de scrupule, facilitandu-le adjudecarea in conditii de concurenta neloiala a mai multor licitatii organizate de statul roman, prin accesul la informatii confidentiale ori secret de serviciu. Tradarea prin transmitere de secrete (art. 157 CP 1969)
Data: 02 November 2015, 14:25 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2923 afisari
Prin decizia penala nr. 11/27.01.2015 pronuntata in dosarul nr. nr. 672/1/2014 („Dosarul privatizarilor strategice”, avand ca obiect tradarea prin transmitere de secrete), Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, completul de 5 judectori a dispus condamnarea tuturor inculpatilor la pedepse cu inchisorea in regim de detentie, dupa cum urmeaza: Ioan-Codrut Seres (fost ministru), 4 ani si 8 luni inchisoare; Zsolt Nagy (fost ministru), 4 ani inchisoare; Gabor Kerekes, 4 ani inchisoare; Michal Susak (cetatean ceh), 4 ani si 8 luni inchisoare; Mircea Calin Flore, 4 ani si 6 luni inchisoare; Mustafa Oral (cetatean turc), 3 ani inchisoare; Dorinel Mihai Mucea, 4 ani si 6 luni inchisoare; Radu Mihai Donciu, 5 ani inchisoare; Vadim Don Benyatov (cetatean american), 4 ani si 6 luni inchisoare; Stamen Teodorov Stantchev (cetatean bulgaar), 5 ani si 2 luni inchisoare.
Decizia nr. 11/12.04.2012. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori
pres. Ionut Mihai MATEI
jud. Geanina Cristina ARGHIR
jud. Marius Dan FOITOS
jud. Mirela Sorina POPESCU
Maricela COBZARIU
Obiectul dosarului: tradarea prin transmitere de secrete (art. 157 CP 1969).
Infractiunile retinute: constituirea unui grup infractional organizat – art. 367 alin. (1) CP; divulgarea informatiilor secrete de serviciu sau nepublice in forma continuata – art. 304 alin. (1) CP cu aplicarea 35 alin. (1) CP si cu referire la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 187/2012; complicitatea la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice – art. 48 rap. la art. 304 alin. (1) CP cu referire la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 187/2012.
Solutia: "Admite apelurile declarate de Ministerul Public – PICCJ-DIICOT-Structura Centrala si de inculpatii Seres Ioan Codrut, Nagy Zsolt, Kerekes Gabor, Susak Michal, Flore Mircea Calin, Oral Mustafa, Mucea Dorinel Mihai, Donciu Radu Mihai si Benyatov Vadim Don impotriva sentintei penale nr. 1081 din 3 decembrie 2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectia penala pronuntata in dosarul nr. 2816/1/2009. Admite apelurile declarate de Ministerul Public – PICCJ-DIICOT-Structura Centrala si de inculpatul Stantchev Stamen Teodorov impotriva sentintei penale nr. 1082 din 3 decembrie 2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectia penala pronuntata in dosarul nr. 5269/1/2013. Desfiinteaza in parte ambele hotarari si rejudecand:
1. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Seres Ioan-Codrut (...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.304 alin.1 din Codul penal cu aplicarea 35 alin.1 din Codul penal si cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice in forma continuata. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Seres Ioan Codrut sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 4 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
2. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Nagy Zsolt (...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
3. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Kerekes Gabor (...), la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a) si b) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a) si b) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
4. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Susak Michal (cetatean ceh, ...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.48 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal si cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 2 ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice in forma continuata. In baza disp. art. 38, 39 alin.1 lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Susak Michal sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 4 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
5. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Flore Mircea Calin (cetatean roman si britanic, ...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.48 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Flore Mircea Calin sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 4 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
6. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Oral Mustafa, (cetatean turc, ..., cu domiciliu necunoscut) la 3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a) si b) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a) si b) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
7. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Mucea Dorinel Mihai (...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Mucea Dorinel Mihai sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 4 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Mucea Dorinel - Mihai durata retinerii si arestarii preventive de la 28.11.2006 la 23.01.2007.
8. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Donciu Radu Mihai (...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art.48 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Donciu Radu Mihai sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Donciu Radu Mihai durata retinerii si arestarii preventive de la 28.11.2006 la 23.01.2007.
9. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Benyatov Vadim Don, (cetatean american, ...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.47 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru instigare la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Benyatov Vadim Don sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 4 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Benyatov Vadim Don durata retinerii si arestarii preventive de la 28.11.2006 la 23.01.2007.
10. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Stantchev Stamen Teodorov, (cetatean bulgar, ...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.47 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.35 alin.1 din Codul penal si cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 2 ani inchisoare pentru instigare la savarsirea infractiunii de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice in forma continuata. In baza disp. art.48 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Stantchev Stamen Todorov sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 5 ani si 2 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Stantchev Stamen Todorov durata retinerii si arestarii preventive de la 29.11.2006 la 23.01.2007.
Mentine celelalte dispozitii ale ambelor hotarari.
In baza art.275 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor raman in sarcina statului. Onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii inculpati seres Ioan Codrut, Nagy Zsolt, Kerekes Gabor, Susak Michal, Flore Mircea Calin, Mucea Dorinel Mihai, Donciu Radu Mihai, Benyatov Vadim Don, Stantchev Stamen Teodorov si respectiv Oral Mustafa, de cate 200 lei, respectiv 400 lei se vor suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Onorariile interpretilor de limba engleza, ceha, turca si bulgara se vor suporta din fondurile Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Definitiva".
Cititi si:
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii