ESEC LA INALTA CURTE - “Respinge recursul”
Data: 23 March 2020, 11:25 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2088 afisari
Prin Decizia 164/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul, ca inadmisibil.
Prin Incheierea penala nr. 942 din 10 decembrie 2018 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia penala, in Dosarul nr. x/2018 a fost respinsa, ca inadmisibila, contestatia formulata de petentul A. impotriva Incheierii nr. 73 din 26 octombrie 2018 a Curtii de Apel Suceava, sectia penala si pentru cauze cu minori, pronuntata in Dosarul nr. x/2018.
Impotriva acestei hotarari, petentul A. a formulat contestatie.
In cauza, s-a retinut ca petentul a uzat de o cale de atac, cea a plangerii impotriva solutiei de clasare, in conformitate cu dispozitiile art. 340 alin. (1) din C. proc. pen., dispunandu-se solutia de respingere a acesteia, ca nefondata, potrivit art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen.
Din interpretarea dispozitiilor art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., a rezultat ca hotararea prin care s-a pronuntat solutia de respingere a plangerii impotriva ordonantelor procurorului este definitiva.
Prin urmare, constatand ca in cauza, petentul A. a formulat contestatie impotriva unei hotarari nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei cai de atac, Completul de 2 judecatori al Inaltei Curti a respins, ca inadmisibila, contestatia impotriva Incheierii nr. 73 din 26 octombrie 2018 a Curtii de Apel Suceava, sectia penala si pentru cauze cu minori, pronuntata in Dosarul nr. x/2018.
Impotriva Incheierii penale nr. 942 din 10 decembrie 2018 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia penala, in Dosarul nr. x/2018, petentul A. a exercitat calea de atac a recursului, cauza fiind inregistrata pe rolul Inaltei Curti - Completul de 5 Judecatori la data de 25 ianuarie 2019, sub nr. x/2019, primul termen fiind stabilit in mod aleatoriu la data de 1 aprilie 2019.
Prin Decizia penala nr. 109 din data de 16 aprilie 2019, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Completul de 5 Judecatori in Dosarul nr. x/2019 a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. impotriva Incheierii penale nr. 942 din 10 decembrie 2018 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia penala, in Dosarul nr. x/2018.
Instanta a retinut ca petentul a exercitat calea de atac a recursului, cale de atac care nu mai este prevazuta in actuala reglementare a C. proc. pen., impotriva unei hotarari definitive, nesusceptibila de a face obiectul unei cai de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natura a incalca coerenta sistemului cailor de atac reglementate de lege.
Nemultumit de solutia pronuntata petentul A. a declarat recurs, impotriva Deciziei penale nr. 109 din data de 16 aprilie 2019, cauza inregistrandu-se pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Completul de 5 Judecatori la data de 17 mai 2019, sub nr. x/2019, primul termen fiind stabilit in mod aleatoriu la data de 11 iunie 2019.
Minuta Inaltei Curti:
“Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. impotriva Deciziei penale nr. 109 din data de 16 aprilie 2019, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Completul de 5 Judecatori in Dosarul nr. x/2019.
In baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obliga recurentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Definitiva”.
Extras din decizia Inaltei Curti:
„Potrivit dispozitiilor C. proc. pen., admisibilitatea cailor de atac este conditionata de exercitarea acestora cu respectarea dispozitiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotararile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare a cailor de atac si motivele pentru care se poate cere reformarea hotararii atacate.
C. proc. pen. prevede o singura cale ordinara de atac - apelul, dandu-se eficienta principiului dublului grad de jurisdictie, prevazut de art. 2 parag. 1 al Protocolului 7 la Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.
Totodata, in reglementarea C. proc. pen., recursul este o cale extraordinara de atac (denumita 'recurs in casatie'), ce poate fi exercitata doar in cazuri anume prevazute de lege si numai pentru motive de nelegalitate.
In prezenta cauza, Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost sesizat cu recursul declarat de recurentul A. impotriva Incheierii nr. 954 din 13 decembrie 2018 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia penala, in Dosarul nr. x/2018, hotarare definitiva, nesusceptibila de a face obiectul unei cai ordinare sau extraordinare de atac, aspect de natura a incalca coerenta sistemului cailor de atac reglementate de lege, dispozitiile ce stabilesc tipul de hotarari susceptibile a fi atacate, dar si principiul unicitatii cailor de atac si modul de stabilire a ierarhiei acestora.
Or, recunoasterea unei cai de atac in alte conditii decat cele prevazute de legea procesual penala constituie o incalcare a principiului legalitatii acesteia si, din acest motiv, apare ca o solutie inadmisibila in ordinea de drept”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii