GREFIER TRIMIS IN JUDECATA DE DNA - “Redacta sentintele civile in care se atesta in mod nereal, dupa care o determina pe judecatoare”
Data: 08 January 2020, 11:33 | autor: L.J. | 1 comentarii | 2547 afisari
Prin Rechizitoriul din 7 noiembrie 2019 in dosarul 63/P/2018, DNA, Serviciul teritorial Oradea, a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatei
COTOR DOINA, la data faptelor grefier in cadrul Tribunalului Bihor, pentru savarsirea infractiunilor:
- luare de mita in forma continuata,
- fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata,
- sustragere sau distrugere de inscrisuri in forma continuata.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
“In perioada 2012-2013, inculpata Cotor Doina ar fi pretins si primit prin intermediul unei persoane (martor in cauza) suma totala de 8.350 euro pentru a facilita inmatricularea a 64 de autoturisme fara plata taxei de mediu si intr-un timp cat mai scurt.
In contextul in care pe rolul Tribunalului Bihor se aflau foarte multe cereri de chemare in judecata, in contradictoriu cu Institutia Prefectului Judetului Bihor - Serviciul Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculari Autovehicule Bihor, formulate de mai multe persoane care solicitau obligarea la inmatricularea autoturismelor fara plata taxei de poluare, instituita de O.U.G. nr.50/2008, inculpata ar fi identificat oportunitatea de a obtine foarte usor mai multe foloase necuvenite.
Concret, inculpata Cotor Doina ar fi intentionat mai intai sa obtina inmatricularea autoturismelor in cadrul unor dosare distincte si in fiecare dintre acestea sa obtina termene mai scurte, aspect care nu a mai fost viabil deoarece, din cauza numarului mare de cereri, primul termen de judecata ajunsese sa fie, in majoritatea cazurilor, stabilit la aproximativ un an de la inregistrarea cererii initiale.
Ulterior, inculpata ar fi adoptat un alt mod mai eficient de lucru si anume acela de a introduce, in mod fraudulos si contrar atributiunilor de serviciu, actele autoturismelor care se doreau a fi inmatriculate, in dosare deja formate si in care termenul de finalizare a procesului era unul apropiat.
In acelasi context, inculpata Cotor Doina ar fi falsificat mai multe documente din continutul dosarelor: cererea de chemare in judecata, cerere de preschimbare a termenului aparent formulata si semnata de un reclamant, cerere de completare a cererii de chemare in judecata si, de asemenea, ar fi sustras mai multe file din cuprinsul cauzelor aflate pe rolul instantei respective.
Dupa intrarea in posesia proprietarilor, hotararile judecatoresti devin obligatorii pentru Institutia Prefectului Judetului Bihor - Serviciul Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculari Autovehicule Bihor care trebuie sa inmatriculeze autovehiculele respective fara plata taxei de mediu”.
Extras din rechizitoriu:
“Dupa primirea de la (....) a actelor autoturismelor, grefiera COTOR DOINA, prin mijloacele infractionale care vor fi mai jos generic expuse si ulterior detaliate la fiecare cauza a instantei in particular, le introducea la dosar si, de asemenea, redacta sentintele civile in care se atesta in mod nereal faptul ca prin actiunea inregistrata se solicitase inmatricularea si a altor autovehicule decat cel initial, dupa care o determina pe judecatoarea (....) sa semneze hotararile prin care Institutia Prefectului Judetului Bihor - S.P.C.R.P.C.I.V. Bihor era obligata la inmatricularea tuturor autoturismelor inserate fara plata taxei de poluare. (…)
Cu privire la 'determinarea' de catre grefiera COTOR DOINA, a judecatoarei (....) sa semneze hotararile judecatoresti falsificate se impune detalierea notiunii folosite. Astfel, asa cum s-a retinut de altfel si prin ordonanta Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea nr. 24/P/2013 din data de 24.08.2018 prin care s-a dispus clasarea fata de (....), in temeiul art. 16 lit. b C.pr.pen., sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata, prev. de art. 321 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., in ceea ce priveste modalitatea de lucru abordata de judecatoarea (....) (si judecatoarea (....) procedand in mod similar) de redactare a sentintelor in dosarele ce aveau ca obiect obligarea Serviciului de Inmatriculari la inmatricularea unor autoturisme second-hand provenite din UE, fara plata taxei de inmatriculare, in perioada 2012 - inceputul anului 2013, pe fondul supraaglomerarii completurilor de judecata, ajungandu-se ca la primul termen in urma repartizarii aleatorii, sa fie pe sedinta de judecata un numar de aproximativ 60 cauze noi (peste 100 de dosare/termen), existand termene fixate la peste un an de la data inregistrarii cererii, judecatoarea (....) a hotarat ca grefiera de sedinta COTOR DOINA sa redacteze aceste hotarari, pe baza unor modele furnizate de judecator.
Avand in vedere ca acest gen de hotarari erau de dificultate redusa, in contextul in care solutia de admitere a actiunilor era previzibila (se avea in vedere jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene, respectiv a Inaltei Curti de Casatie si Justitie), grefiera trebuia doar sa adapteze modelul la speta concreta si sa inlocuiasca numele reclamantului si datele de identificare ale autoturismului/autoturismelor a carui/caror inmatriculare se dorea.
Asa cum rezulta inclusiv din declaratiile sale, judecatoarea (....) intocmea doar niste biletele pe care scria 'A/R', ceea ce insemna 'admis/respins', biletele pe care le dadea grefierei COTOR DOINA pentru ca aceasta din urma sa redacteze minutele”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# Men 9 January 2020 15:37 0