INALTA CURTE, RECURS IN INTERESUL LEGII – Incadrarea juridica a faptei de evidentiere in actele contabile a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive, in ipoteza inregistrarii unor facturi fiscale si chitante de plata intocmite in fals in numele unor societati care nu recunosc tranzactiile”
Data: 20 July 2018, 12:52 | autor: | 0 comentarii | 1325 afisari
Prin Decizia 21/2017 in dosarul 2297/1/2017, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii - a luat in examinare sesizarea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la incadrarea juridica a faptei de evidentiere, in actele contabile sau in alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive, in ipoteza inregistrarii unor facturi fiscale si chitante de plata intocmite in fals in numele unor societati comerciale care nu recunosc tranzactiile sau care au avut in perioada functionarii comportamentul fiscal asemanator societatilor comerciale tip "fantoma", in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale; respectiv cu privire la raportul dintre infractiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu modificarile ulterioare (denumita in continuare Legea nr. 241/2005) si infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata si uz de fals, prevazute de art. 322 si art. 323 din Codul penal.
Judecatori:
Ilie Iulian Dragomir - vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintele completului
Mirela Sorina Popescu - presedintele Sectiei penale
Lavinia Curelea - presedintele delegat al Sectiei I civile
Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile
Ionel Barba - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal
Dan Andrei Enescu - judecator la Sectia penala
Lavinia Valeria Lefterache - judecator la Sectia penala
stefan Pistol - judecator la Sectia penala
Rodica Aida Popa - judecator la Sectia penala
Aurel Gheorghe Ilie - judecator la Sectia penala
Constantin Epure - judecator la Sectia penala
Florentina Dragomir - judecator la Sectia penala
Ioana Bogdan - judecator la Sectia penala
Luciana Mera - judecator la Sectia penala
Francisca Maria Vasile - judecator la Sectia penala
Lucia Tatiana Rog - judecator la Sectia penala
Sandel Lucian Macavei - judecator la Sectia penala
Silvia Cerbu - judecator la Sectia penala
Geanina Cristina Arghir - judecator la Sectia penala
Bianca Elena tandarescu - judecator la Sectia I civila
Nicoleta tandareanu - judecator la Sectia I civila
Minodora Condoiu - judecator la Sectia a II-a civila
Roxana Popa - judecator la Sectia a II-a civila
Iuliana Maiereanu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal
Veronica Nastasie - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal
Minuta Deciziei 21/2017 in dosarul 2297/1/2017:
“In numele legii
Decide:
Admite recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si:
In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor vizand incadrarea juridica a faptei de evidentiere, in actele contabile sau in alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive, in ipoteza inregistrarii unor facturi fiscale si chitante de plata intocmite in fals in numele unor societati comerciale care nu recunosc tranzactiile sau care au avut in perioada functionarii comportamentul fiscal asemanator societatilor comerciale 'fantoma', in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale; raportul dintre infractiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 si infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata/uz de fals prevazute de art. 322 si art. 323 din Codul penal stabileste ca:
Fapta de evidentiere in actele contabile sau in alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive, prin folosirea de facturi si chitante fiscale falsificate, in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale, constituie infractiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale.
Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedura penala.”
Decizia 21/2017 in dosarul 2297/1/201
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii