Judecatorul Ionel Barba candideaza pentru un nou mandat in functia de presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal a ICCJ (Obiectivele propuse)
Data: 19 June 2015, 13:00 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2434 afisari
Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicitatii, joi 18 iunie 2015, candidatura depusa pentru ocuparea functiei de presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Singurul judecator care si-a exprimat optiunea de a ocupa aceasta functie este Ionel Barba, actualul presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal.
De asemenea, CSM a publicat si planul managerial pe care Ionel Barba l-a intocmit in vederea prezentarii obiectivelor concrete pe care le are pentru noul mandat de presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie:
"1. Obiectiv propus:
Instituirea si mentinerea unui climat optim de munca din punct de vedere al relatiilor existente si colaborarii la nivelul intregului colectiv al sectiei.
2. Obiectiv propus:
Efectuarea tuturor demersurilor legale in vederea solutionarii cu celeritate a cauzelor, in conditiile in care art. 17 alin. (1) din Legea 544/2004 prevede obligativitatea judecarii 'de urgenta si cu precadere' a cererilor in materia contenciosului administrativ si fiscal.
3. Obiectiv propus:
Stabilirea compunerii completelor de judecata care functioneaza la nivelul sectiei si realizarea programarii in sedinte de judecata a judecatorilor si magistratilor-asistenti, de o asemenea maniera incat sa fie asigurat timpul necesar studierii dosarelor si redactarii hotararilor judecatoresti.
4. Obiectiv propus:
Perfectionarea mecanismelor de lucru existente la nivelul sectiei in vederea prevenirii si inlaturarii divergentelor de jurisprudenta in scopul realizarii rolului fundamental ce revine Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in virtutea dispozitiilor art. 126 alin. (3) din Constitutie, republicata, de a asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre celelalte instante judecatoresti. (...)
5. Obiectiv propus:
Consolidarea si dezvoltarea unui model de grupare a unor decizii relevante pe tipuri de cauze, astfel incat sa fie facilitata consultarea acestora de catre magistrati, in primul rand, apoi de catre justitiabili, intr-o faza ulterioara. (...)
6. Obiectiv propus:
Identificarea, prin prisma jurisprudentei sectiei, a situatiilor care impun imbunatatirea legislatiei in materia contenciosului administrativ si fiscal, dezbaterea acestora in sedinta judecatorilor sectiei si efectuarea demersurilor legale in vederea promovarii acestora.
7. Obiectiv propus:
Continuarea demersurilor pentru modificarea normelor de competenta in materia contenciosului administrativ in vederea degrevarii sectiei in vederea crearii premiselor unui volum rezonabil de activitate in raport de resursele umane alocate.
8. Obiectiv propus:
Continuarea procesului de standardizare a procedurilor de lucru la nivelul sectiei, in alte materii decat activitatea propriu-zisa de judecata, pentru a asigura instituirea unor practici administrative uniforme.
9. Obiectiv propus:
Responsabilizarea personalului din compartimentul auxiliar de specialitate din cadrul sectiei, in scopul realizarii sarcinilor acestuia, ca serviciu public la dispozitia justitiabililor.
10. Obiectiv propus:
Utilizarea sistemului informatic al instantei pentru a facilita procesul de comunicare si cunoastere la nivelul sectiei a hotararilor si documentelor relevante desfasurarii activitatii. (...)
11. Obiectiv propus:
Continuarea sustinerii activitatilor aferente participarii sectiei la lucrarile Asociatiei Consiliilor de Stat a Jurisdictiilor Administrative Supreme din Uniunea Europeana (...)".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii