LITIGIU FUNCTIONARI PUBLICI - “Majorarea cu 15% urma a se aplica la cuantumul brut al salariului de incadrare”
Data: 24 September 2019, 12:39 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1053 afisari
Prin Hotararea din 02.04.2018, Tribunalul Bucuresti a respins cererea formulata de reclamanti.
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia a II-a de Contencios Administrativ si Fiscal, reclamantii au solicitat, in contradictoriu cu paratul pronuntarea unei hotarari prin care sa fie obligat la plata drepturilor banesti reprezentand premiul anual aferent anilor... , in temeiul art. 25 alin. 1 din Legea nr. 330/2009.
In motivarea cererii, au aratat ca premiul anual a fost inclus in salariul de baza, iar drepturile salariale au revenit la nivelul anterior introducerii in salariul de baza; nu se poate ajunge la acelasi cuantum al salariilor decat prin neacordarea premiului, iar dreptul in cauza a fost recunoscut si ulterior abrogarii art. 25 din Legea nr. 330/2009. Au fost anexate cererii inscrisuri.
Paratul a formulat intampinare prin care a invocat exceptia prescriptiei si lipsei calitatii procesuale pasive. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii, ca neintemeiata, avand in vedere ca sporul in discutie a fost avut in vedere la stabilirea majorarilor salariale.
Minuta Tribunalului Bucuresti:
“Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, ca neintemeiata. Respinge cererea pentru perioada anterioara 19.12.2014, ca prescrisa. Respinge cererea formulata de reclamanti in contradictoriu cu paratul, ca neintemeiata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmand sa fie depusa la sediul Tribunalului Bucuresti”.
Extras din hotararea Tribunalului Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
-
HOTARARI PENALE 05 April 2021, 17:43
ACHITAREA FOSTULUI PRESEDINTE FRF - “Nu exista nicio dovada”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii