LITIGIU FUNCTIONARI PUBLICI - “Majorarea cu 15% urma a se aplica la cuantumul brut al salariului de incadrare”

Data: 24 septembrie 2019, 12:39 | autor: L.J. | 0 comentarii | 931 afisari

Prin Hotararea din 02.04.2018, Tribunalul Bucuresti a respins cererea formulata de reclamanti.

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia a II-a de Contencios Administrativ si Fiscal, reclamantii au solicitat, in contradictoriu cu paratul pronuntarea unei hotarari prin care sa fie obligat la plata drepturilor banesti reprezentand premiul anual aferent anilor... , in temeiul art. 25 alin. 1 din Legea nr. 330/2009.
In motivarea cererii, au aratat ca premiul anual a fost inclus in salariul de baza, iar drepturile salariale au revenit la nivelul anterior introducerii in salariul de baza; nu se poate ajunge la acelasi cuantum al salariilor decat prin neacordarea premiului, iar dreptul in cauza a fost recunoscut si ulterior abrogarii art. 25 din Legea nr. 330/2009. Au fost anexate cererii inscrisuri.
Paratul a formulat intampinare prin care a invocat exceptia prescriptiei si lipsei calitatii procesuale pasive. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii, ca neintemeiata, avand in vedere ca sporul in discutie a fost avut in vedere la stabilirea majorarilor salariale.

Minuta Tribunalului Bucuresti:

“Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, ca neintemeiata. Respinge cererea pentru perioada anterioara 19.12.2014, ca prescrisa. Respinge cererea formulata de reclamanti in contradictoriu cu paratul, ca neintemeiata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmand sa fie depusa la sediul Tribunalului Bucuresti”.

Extras din hotararea Tribunalului Bucuresti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 11 august 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 iulie 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 iulie 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 iulie 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 iulie 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 iulie 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 iulie 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 iunie 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 iunie 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 iunie 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 iunie 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 iunie 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 decembrie 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 noiembrie 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 octombrie 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 octombrie 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 octombrie 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 mai 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
HOTARARI PENALE 05 aprilie 2021, 17:43

ACHITAREA FOSTULUI PRESEDINTE FRF - “Nu exista nicio dovada”
C.C.R. 30 iulie 2020, 18:15

GUVERNUL ORBAN, VICTORIE LA CURTEA CONSTITUTIONALA - „Admite obiectia de neconstitutionalitate”
HOTARARI PENALE 23 iulie 2020, 16:29

JUDECATOARE ACHITATA DE INALTA CURTE - “Nu poate impartasi sustinerile din rechizitoriu”
HOTARARI CIVILE 14 iulie 2020, 15:19

FOSTUL ADJUNCT AL DNA, SANCTIONAT DE INALTA CURTE - “S-a adus atingere intereselor legitime ale reclamantei”

Lumea Juridica