LUAREA DE MITA - Rechizitoriul procurorilor Sorin Calin si Emilian Eva de la DNA-ST Iasi pentru trimiterea in judecata a fostului prim-procuror al PJ Harlau, Ghenadie Ciobanu, in dosarul nr. 132/P/2010: „Desi sumele de bani ori bunurile pe care le-a obtinut in acest mod sunt modice, din actele dosarului rezulta faptul ca inculpatul a transformat 'mica ciupeala' intr-o veritabila politica penala prin care a ajuns 'sa negocieze' cu partile solutiile din dosarele aflate in instrumentarea sa”
Data: 02 September 2015, 18:23 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2352 afisari
Prin rechizitoriul din 25 aprilie 2013, Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Iasi a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Ghenadie Ciobanu, fost prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Harlau, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita. Cauza a fost trimisa spre judecare la Curtea de Apel Iasi.
proc. Sorin CALIN
proc. Emilian EVA
Infractiunile retinute: luarea de mita – art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 254 alin. (2) CP 1969.
Dispozitivul: „A - Trimiterea in judecata a inculpatului CIOBANU GHENADIE (fost CEBAN) (…) pentru savarsirea infractiunii de luare de mita - fapta prevazuta si pedepsita de dispozitiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 254 alin. (2) CP 1969 - constand in faptul de a fi pretins in cursul lunii ianuarie 2011 si in exercitiul atributiunilor de serviciu, suma de 1.000 RON de la denuntatorii (…) si (…) pentru a da o solutie de netrimitere in judecata a acestuia din urma in dosarul penal numarul (…) al PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA HIRLAU (IS) (aflat in instrumentarea sa) in care era cercetat pentru savarsirea infractiunilor de conducere a unui autovehicol pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica de 2,20 grame/1000 si implicarea intr-un accident rutier soldat cu vatamarea corporala usoara (6-7 zile de ingrijiri medicale) a unui biciclist minor - urmare a acestui demers si a «negocierilor» purtate cu numita (…) primind de la (…), prin intermediul acesteia, suma de 200 EUR in contul careia la data de 19.01.2011 a dispus scoaterea lui de sub urmarirea penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ pe considerentul ca fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni;
B - Neinceperea urmaririi penala fata de numitii (…) si (…) sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita - fapta prevazuta si pedepsita de dispozitiile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 255 alin. (1) CP 1969 – intrucât beneficiaza de clauza de nepedepsire instituita de prevederile art. 255 alin. (3) CP 1969;
C - Disjungerea cauzei cu privire la toate celelalte aspecte/ persoane vizate de actele premergatoare si de urmarire penala efectuate in cauza penala 132/P/2010 in vederea continuarii cercetarilor sub un numar penal nou”.
>>Rechizitoriul din 25.04.2013 intocmit de DNA-ST Iasi, in dosarul nr. 132/P/2010
Extras din rechizitoriu:
„Desi sumele de bani ori bunurile pe care le-a obtinut in acest mod sunt modice (vin, picioare de oaie, carne porc, oua), din actele dosarului rezulta faptul ca inculpatul a transformat sediul parchetului intr-o anexa a combinatului viticol COTNARI (de unde a achizitionat peste o tona de vin in decursul unui singur an si l-a depozitat in garajul unitatii) si 'mica ciupeala' intr-o veritabila politica penala prin care a ajuns 'sa negocieze' cu partile solutiile din dosarele aflate in instrumentarea sa – atitudine de natura sa afecteze grav imaginea justitiei si increderea cetatenilor in autoritatile implicate in infaptuirea acesteia si care imprima un grad ridicat de pericol social al faptei ce i-a fost retinute in sarcina”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
19 April 2025, 00:35
Touched BY: 0L3N9'5 - ./M@4© - 20 APRIL 2025 #FreeGAZA!
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii