LUPU CEL MARE, CONDAMNAT PENTRU FURT DE LA BERBEC SI CIOBANU – „Inculpatul nu a uzat de judecata in procedura simplificata”
Data: 23 September 2019, 15:03 | autor: | 0 comentarii | 1654 afisari
Prin Sentinta penala nr. 260 din 19 aprilie 2019, pronuntata de catre judecatorul Cristian Birjovanu de la Judecatoria Roman, inculpatul Gabriel Lupu Cel Mare a fost condamnat la 1 an si 10 luni de inchisoare cu executare pentru furt calificat de la partile vatamate Petrica Ciobanu si Cristian Berbec.
De asemenea, instanta i-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitiului dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, precum si a exercitiului dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
Totodata, judecatorul a constatat ca infractiunea de fata este concurenta sub forma concursului real cu infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv in alt dosar.
Minuta instantei (dosar nr. 7117/291/2017):
„I. Pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP si art. 35 alin. 1 NCP, in dauna persoanelor vatamate Berbec Cristian si Ciobanu Petrica, in calitate de reprezentanti legali ai Asociatiei Familiale Berbec Cristian, condamna pe inculpatul Lupu Cel Mare Gabriel, la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 1 (un) an.
In temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. 1 NCP, constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat).
II. In conditiile art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 38 alin. 1 NCP, constata ca infractiunea de fata este concurenta sub forma concursului real cu infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. 1 NCP, retinuta in sarcina inculpatului prin sentinta penala nr. 107 din 11 martie 2016 a Judecatoriei Roman, definitiva prin decizia penala nr. 1278 din 23 noiembrie 2016 a Curtii de Apel Bacau (dosar nr. 6420/291/2015).
Constata ca masura amanarii aplicarii pedepsei de 1 (un) an inchisoare stabilite prin sentinta penala nr. 107 din 11 martie 2016 a Judecatoriei Roman, definitiva prin decizia penala nr. 1278 din 23 noiembrie 2016 a Curtii de Apel Bacau, a fost revocata prin sentinta penala nr. 561 din 8 decembrie 2017 a Judecatoriei Roman, definitiva prin necontestare (dosar nr. 7402/291/2017).
In temeiul art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeste pedepsele stabilite pentru cele doua infractiuni concurente, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe langa pedeapsa principala rezultanta de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare, stabilita potrivit celor ce preced, pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada 1 (un) an, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP.
In temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 1 NCP, inculpatul va executa pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. 1 NCP, constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) din momentul ramanerii definitive a hotararii de fata si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale rezultante.
Anuleaza formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 561 din 8 decembrie 2017 a Judecatoriei Roman, definitiva prin necontestare, urmand a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinte.
III. In conditiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act ca persoanele vatamate au renuntat la pretentiile civile formulate initial impotriva inculpatului, prejudiciul cauzat prin infractiune fiind acoperit integral in echivalent banesc.
Constata ca inculpatul a fost reprezentat de aparator ales.
In temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 1.000 RON, reprezentand cheltuieli judiciare avansate in cauza”.
Extras din motivarea sentintei:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii