LUPU CEL MARE, CONDAMNAT PENTRU FURT DE LA BERBEC SI CIOBANU – „Inculpatul nu a uzat de judecata in procedura simplificata”
Data: 23 September 2019, 15:03 | autor: | 0 comentarii | 1841 afisari
Prin Sentinta penala nr. 260 din 19 aprilie 2019, pronuntata de catre judecatorul Cristian Birjovanu de la Judecatoria Roman, inculpatul Gabriel Lupu Cel Mare a fost condamnat la 1 an si 10 luni de inchisoare cu executare pentru furt calificat de la partile vatamate Petrica Ciobanu si Cristian Berbec.
De asemenea, instanta i-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitiului dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, precum si a exercitiului dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
Totodata, judecatorul a constatat ca infractiunea de fata este concurenta sub forma concursului real cu infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv in alt dosar.
Minuta instantei (dosar nr. 7117/291/2017):
„I. Pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP si art. 35 alin. 1 NCP, in dauna persoanelor vatamate Berbec Cristian si Ciobanu Petrica, in calitate de reprezentanti legali ai Asociatiei Familiale Berbec Cristian, condamna pe inculpatul Lupu Cel Mare Gabriel, la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 1 (un) an.
In temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. 1 NCP, constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat).
II. In conditiile art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 38 alin. 1 NCP, constata ca infractiunea de fata este concurenta sub forma concursului real cu infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. 1 NCP, retinuta in sarcina inculpatului prin sentinta penala nr. 107 din 11 martie 2016 a Judecatoriei Roman, definitiva prin decizia penala nr. 1278 din 23 noiembrie 2016 a Curtii de Apel Bacau (dosar nr. 6420/291/2015).
Constata ca masura amanarii aplicarii pedepsei de 1 (un) an inchisoare stabilite prin sentinta penala nr. 107 din 11 martie 2016 a Judecatoriei Roman, definitiva prin decizia penala nr. 1278 din 23 noiembrie 2016 a Curtii de Apel Bacau, a fost revocata prin sentinta penala nr. 561 din 8 decembrie 2017 a Judecatoriei Roman, definitiva prin necontestare (dosar nr. 7402/291/2017).
In temeiul art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeste pedepsele stabilite pentru cele doua infractiuni concurente, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe langa pedeapsa principala rezultanta de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare, stabilita potrivit celor ce preced, pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada 1 (un) an, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP.
In temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 1 NCP, inculpatul va executa pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. 1 NCP, constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) din momentul ramanerii definitive a hotararii de fata si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale rezultante.
Anuleaza formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 561 din 8 decembrie 2017 a Judecatoriei Roman, definitiva prin necontestare, urmand a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinte.
III. In conditiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act ca persoanele vatamate au renuntat la pretentiile civile formulate initial impotriva inculpatului, prejudiciul cauzat prin infractiune fiind acoperit integral in echivalent banesc.
Constata ca inculpatul a fost reprezentat de aparator ales.
In temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 1.000 RON, reprezentand cheltuieli judiciare avansate in cauza”.
Extras din motivarea sentintei:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
19 April 2025, 00:35
Touched BY: 0L3N9'5 - ./M@4© - 20 APRIL 2025 #FreeGAZA!
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii