MEDIC JUDECAT PENTRU LUARE DE MITA - “Pensionarea anticipata pe caz de boala a unor functionari care in realitate nu sufera creeaza dezechilibre”
Data: 14 March 2019, 11:02 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1860 afisari
Prin Rechizitoriul din 9 noiembrie 2018 in dosarul 135/P/2018, DNA i-a trimis in judecata pe:
POSIAR EUGEN SILVIU, la data faptelor medic primar, seful Sectiei Medicina Interna din cadrul Spitalului Clinic Militar de Urgenta Timisoara (angajat ca personal contractual civil), sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- luare de mita (2 fapte),
- trafic de influenta (2 fapte),
- fals intelectual in forma continuata(2 fapte)
ILIUTA ELENA CORINA, la data faptelor asistenta medicala in cadrul Spitalului Clinic Militar de Urgenta ”Dr. Victor Popescu” Timisoara, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de fals intelectual in forma continuata.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
“In contextul in care, in randul personalului Penitenciarului Arad s-a constatat o intensificare a preocuparilor legate de incetarea raporturilor de serviciu prin pensionare medicala, in perioada 26 septembrie – 15 octombrie 2018, inculpatul Posiar Eugen Silviu, in calitatea mentionata mai sus, a primit de la doua persoane care doreau sa se pensioneze anticipat in modalitatea amintita, suma totala de 3.400 lei.
De asemenea, medicul a mai pretins de la aceleasi persoane 300 lei si o suma neprecizata de bani pentru a-i determina pe membrii comisiei de expertiza din cadrul Spitalului Clinic Militar de Urgenta Timisoara sa decida pensionarea celor doua persoane din motive medicale.
Pentru a crea aparenta ca persoanele respective sufereau de afectiuni care permiteau aceasta modalitate de incetare a raporturilor de serviciu, medicul Posiar Eugen Silviu si asistenta Iliuta Elena Corina au facut mentiuni nereale in dosarul medical al celor doua persoane (internari fictive, presupuse proceduri medicale, etc.).
In cauza s-a instituit masura asiguratorie a sechestrului in ceea ce priveste sumele de bani ridicate de la inculpatul Posiar Eugen Silviu, respectiv 156.950 de euro, 6.480 lei, precum si asupra a doua monede din metal pretios in valoare de 5.200 lei”.
Solutia
“Dispun:
Trimiterea in judecata a inculpatilor:
Posiar Eugen Silviu - (…..) medic in cadrul Spitalului Clinic Militar de Urgenta 'Dr. Victor Popescu' Timisoara
in ceea ce priveste comiterea infractiunilor de:
- luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 C.pen rap. la art. 6 din Legea 78/2000.
- luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 C.pen rap. la art. 6 din Legea 78/2000.
- trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000.
- trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000.
- fals intelectual in forma continuata prev. de art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- fals intelectual in forma continuata prev. de art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
Iliuta Elena Corina - (…..), asistenta medicala in cadrul Spitalului Clinic Militar de Urgenta 'Dr. Victor Popescu' Timisoara.
in ceea ce priveste comiterea infractiunilor de:
- fals intelectual in forma continuata prev. de art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- fals intelectual in forma continuata prev. de art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen”.
Extras din rechizitoriu:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii