PICCJ a sarit fara succes in apararea procuroarei de sedinta din dosarul Colectiv
Data: 07 octombrie 2021, 16:47 | autor: L.J. | 0 comentarii | 790 afisari
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sarit in apararea procuroarei de sedinta din dosarul Colectiv, Elena-Melinda Diaconescu (foto), de la Directia Nationala Anticoruptie.
Mai exact, PICCJ a facut plangere prealabila impotriva Hotararii nr. 825/2021, prin care Sectia pentru judecatori a CSM a aparat independenta si impartialitatea judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti investiti cu solutionarea dosarului Colectiv (Adina Pretoria Dumitrache si Andrei Viorel Iugan), precum si a judecatoarelor Mihaela Nita si Cristina Craiu, care i-au respins procuroarei Diaconescu cererea de recuzare fata de completul Dumitrache-Iugan. In aceeasi Hotarare 825/2021, judecatorii CSM l-au sesizat pe seful DNA Crin-Nicu Bologa pentru a evalua posibilitatea revocarii Melindei Diaconescu din parchetul anticoruptie.
La 6 septembrie 2021, Nicu Bologa a anuntat nu doar ca refuza revocarea Melindei Diaconescu, ci si ca aceasta procuroare a facut plangere prealabila impotriva hotararii de mai sus si cerere pentru apararea reputatiei profesionale si a independentei (aceasta din urma fiindu-i adresata Sectiei pentru procurori a CSM).
De data aceasta, joi, 7 octombrie 2021, Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii a respins plangerea prelabila formulata de catre Parchetul General impotriva Hotararii 825/2021.
Iata minuta judecatorilor CSM:
„Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat:
Respingerea plangerii prealabile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie impotriva Hotararii nr. 825/29.06.2021 a Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii. (majoritate: 1 vot 'admitere plangere', 6 voturi 'respingere plangere', 3 voturi NULE)”.
>> Cititi aici Hotararea 825/2021 a Sectiei pentru judecatori
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 03 decembrie 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 noiembrie 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 octombrie 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 octombrie 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 octombrie 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 mai 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
-
HOTARARI PENALE 05 aprilie 2021, 17:43
ACHITAREA FOSTULUI PRESEDINTE FRF - “Nu exista nicio dovada”
-
C.C.R. 30 iulie 2020, 18:15
GUVERNUL ORBAN, VICTORIE LA CURTEA CONSTITUTIONALA - „Admite obiectia de neconstitutionalitate”
-
HOTARARI PENALE 23 iulie 2020, 16:29
JUDECATOARE ACHITATA DE INALTA CURTE - “Nu poate impartasi sustinerile din rechizitoriu”
-
HOTARARI CIVILE 14 iulie 2020, 15:19
FOSTUL ADJUNCT AL DNA, SANCTIONAT DE INALTA CURTE - “S-a adus atingere intereselor legitime ale reclamantei”
-
C.C.R. 06 iulie 2020, 17:28
CCR, DECIZIE PRIVIND DREPTURILE MARTORILOR - “Solutia legislativa este neconstitutionala”
-
C.C.R. 01 iulie 2020, 17:51
DECIZIA CCR PRIVIND INTERNAREA FORTATA - “Reprezinta ultima optiune”
-
C.C.R. 25 iunie 2020, 16:26
CCR, DECIZIE PRIVIND IMPLICAREA SRI IN DOSARE PENALE - “ Admite exceptia de neconstitutionalitate”
-
C.C.R. 09 iunie 2020, 13:35
KLAUS IOHANNIS, VICTORIE LA CCR - “Admite obiectia”
-
C.C.R. 03 iunie 2020, 14:41
DECIZIA CCR PRIVIND SUSPENDAREA CREDITELOR - “Este neconstitutionala”
-
HOTARARI CIVILE 01 iunie 2020, 16:36
DECIZIA INALTEI CURTI - "Anuleaza recursul"
-
HOTARARI CIVILE 26 mai 2020, 15:04
Esec la Inalta Curte: “Nesubliniind relevanta pe care o prezinta in raport cu solutia instantei de fond”
-
C.C.R. 19 mai 2020, 12:28
CCR, DECIZIE PE SESIZAREA PNL - “Admite obiectia de neconstitutionalitate”
-
C.C.R. 13 mai 2020, 18:32
Motivarea CCR privind starea de urgenta - "Nu poate sa deroge"
-
C.C.R. 12 mai 2020, 11:11
DECIZIA CCR - „Admite exceptia de neconstitutionalitate”
-
HOTARARI CIVILE 08 mai 2020, 10:51
TRIBUNALUL BUCURESTI - "Admite cererea formulata de reclamant"
-
HOTARARI CIVILE 06 mai 2020, 11:49
APEL ADMIS DE TRIBUNALUL BUCURESTI - "Sunt intrunite in prezenta cauza"
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii