Plenul CSM a aparat reputatia profesionala a judecatorului Simona Taus: „Verificarile IJ au concluzionat ca solutia de inlocuire a arestului la domiciliu a fost legala si temeinica”
Data: 13 October 2015, 13:34 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1786 afisari
Consiliul Superior al Magistraturii a remis, marti 13 octombrie 2015, un comunicat de presa privind apararea reputatiei profesionale a judecatorului Simona Taus, de la Judecatoria Zarnesti.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca afirmatiile denigratoare la adresa magistratului, lansate in spatiul public in contextul solutionarii unui dosar avand ca obiect infractiuni de agresiune sexuala si viol, i-au afectat acestuia reputatia profesionala.
Comunicatul CSM:
"In sedinta de azi, 13 octombrie 2015, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca afirmatiile denigratoare lansate in spatiul public la adresa doamnei Simona Taus, judecator in cadrul Judecatoriei Zarnesti, i-au afectat reputatia profesionala.
Cererea doamnei judecator, inaintata Consiliului Superior al Magistraturii la data de 10 august 2015, are ca obiect apararea reputatiei sale profesionale in raport de cuprinsul articolelor de presa publicate pe paginile de internet www.mytex.ro in data de 23.07.2015 si www.monitorulexpres.ro in data de 24.07.2015, acesta din urma fiind preluat de www.mediafax.ro si de alte publicatii centrale.
Articolele de presa au vizat activitatea de judecata desfasurata de doamna judecator in solutionarea dosarului aflat pe rolul Judecatoriei Zarnesti avand ca obiect infractiuni de agresiune sexuala si viol presupuse a fi fost savarsite de catre un paramedic din Tabara Zarnesti impotriva unor minore. S-a afirmat ca doamna judecator 'a lasat in libertate… din lipsa de timp' un inculpat acuzat de savarsirea unor infractiuni grave, precum si faptul ca magistratul tergiverseaza judecarea dosarului.
Verificarile Inspectiei Judiciare au concluzionat ca, in realitate, dosarul penal mentionat a parcurs etapele de solutionare prevazute de lege, iar solutia de inlocuire a arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar pronuntata de doamna judecator a fost legala si temeinica, fapt confirmat si de instantele de control judiciar. Nu a fost retinuta nici o tergiversare nejustificata a cauzei, motivele de amanare fiind obiective si determinate de complexitatea acesteia, de persoanele implicate in procedura judiciara, de numarul martorilor audiati, aspecte ce au facut imposibila finalizarea cercetarii judecatoresti la un singur termen de judecata.
Continutul materialelor de presa si lipsa documentarii acestora au condus la dezinformarea opiniei publice cu privire la modalitatea de solutionarea a cauzei, afectand totodata reputatia profesionala a doamnei judecator. Nu in ultimul rand, modalitatea de prezentare a situatiei anterior pronuntarii unei solutii in cauza prin asociere cu situatiile de la Vaslui si Olt, in care inculpatii au fost pusi in libertate si etichetarea inculpatului prin atribute ce sugereaza vinovatia acestuia, in conditiile in care nu fusese condamnat, au fost de natura a afecta independenta judecatorului prin crearea unei presiuni asupra sa in scopul influentarii modului de solutionare a cauzei.
Este relevant faptul ca urmare a articolelor de presa amintite, Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu, iar dupa efectuarea verificarilor prealabile s-a retinut ca nu exista indiciile savarsirii de catre doamna judecator Simona Taus a vreuneia din abaterile disciplinare prevazute de lege.
Reamintim ca reputatia profesionala constituie o valoare fundamentala in exercitarea functiei de magistrat si reprezinta, totodata, perceptia creata in constiinta colectiva asupra modului in care sunt exercitate responsabilitatile profesionale, iar libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea si nici dreptul la propria imagine.
Consiliul Superior al Magistraturii apara corpul magistratilor impotriva oricaror acte de natura sa aduca atingere reputatiei profesionale a acestora.
Raportul Inspectiei Judiciare poate fi vizualizat pe site-ul: www.inspectiajudiciara.ro".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii