PRESEDINTE DE INSTANTA TRIMIS IN JUDECATA PENTRU TRAFIC DE INFLUENTA - Rechizitoriul procurorului DNA-ST Pitesti Sevastian Radu pentru trimiterea in judecata a judecatorului Ion Milosioiu, fost presedinte al Tribunalului Dambovita, si a altor patru persoane, in dosarul nr. 164/P/2010: „Inculpatul B.G., initial, a fost convins ca inculpatul M.I. va face demersuri pe langa completul de judecata pentru ca invinuitul A.R. sa fie pus in libertate si sa primeasca o condamnare cu suspendarea pedepsei”
Data: 21 September 2015, 11:56 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1963 afisari
Prin rechizitoriul din 25 iunie 2013, Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Pitesti a dispus trimiterea in judecata a judecatorului Ion Milosioiu, fost presedinte al Tribunalului Dambovita, si a altor patru inculpati, in dosarul nr. 164/P/2010. Cauza a fost inaintata spre judecare la Curtea de Apel Pitesti.
proc. Sevastian RADU
Infractiunile retinute: cumpararea de influenta – art. 6/1 din Legea nr. 78/2000; traficul de influenta – art. 257 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 5 alin. (1) si art. 6 din Legea nr. 78/2000; marturia mincinoasa – art. 260 alin. (1) CP 1969.
Dispozitivul:
„I. Punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul:
1. Anghel (fost Eftimie) Robert, (...), pentru savarsirea infractiuni de cumparare de influenta, fapta prev. si ped. de art. 6/1 din Lg.78/2000;
II. Trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:
1. Eftimie Visan, (...), pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, fapta prev. si ped. de art. 6/1 din Lg.78/2000;
2. Doican Gheorghe, (...), pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, fapta prev. si ped. de art. 6/1 din Lg.78/2000;
3. Banu George, (...), pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, fapta prev. si ped. de art. 257 alin. (1) C.pen. 1969 rap. la art. 5 alin. (1) si art. 6 din Lg.78/2000;
III. Trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:
1. Milosioiu Ion, (...), pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, fapta prev. si ped. de art. 257 alin. (1) C.pen. 1969 rap. la art. 5 alin. (1) si art. 6 din Lg.78/2000;
2. Anghel (fost Eftimie) Robert, (...), pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, fapta prev. si ped. de art. 6/1 din Lg.78/2000;
IV. Incetarea urmaririi penale fata de invinuitul Dinitoiu Gheorghe, (...), sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 260 alin. (1) Cod penal 1969, deoarece exista cauza de nepedepsire prevazuta de art. 260 alin. (2) Cod penal 1969”.
Extras din rechizitoriu:
„Faptul ca suma de bani a fost ridicata de catre inculpatul Banu George de la domiciliul inculpatului Doican Gheorghe si remisa efectiv inculpatului Milosioiu Ion, este probat si de discutiile telefonice, anterior indicate, precum si de urmatoarele discutii telefonice: (...) Banu: I... am fost... Robert: Da!... Banu: ...i-am dat... (...) Banu: Pai e bine, nu... nu s-a schimbat nimic... a luat... nu s-a schimbat nimic... decat ca trebuie sa... na! (...) Din aceasta discutie telefonica rezulta cu certitudine ca inculpatul Banu George a remis inculpatului Milosioiu Ion suma primita de la inculpatul Doican Gheorghe, aspecte ce se coroboreaza si cu celelalte convorbiri telefonice, cu supravegherea operativa efectuata in cauza, cat si cu celelalte acte si inscrisuri existente la dosar. Astfel, inculpatul Banu George ii comunica invinuitului Anghel Robert faptul ca va fi pus in libertate, va primi o condamnare cu suspendare, insa pronuntarea va avea loc in 2-3 zile, dupa data de 08.11.2010, afirmand fata de acesta faptul ca aceasta amanare a pronuntarii este conditionata de remiterea diferentei de bani pretinsa, sens in care redam din convorbirea interceptata intre inculpatul Banu George si invinuitul Anghel Robert: 'dupa ce a vazut ca... n-am... toata suma la mine si mai imi trebuie 2000, a zis 'Domne, e posibil sa dea o pronuntare peste... doua, trei zile... ca are multe probleme pe rol... si nu stiu ce si nu stiu cum!'. Dar cand am plecat mi-a zis 'Zilele astea pana sa da pronuntarea, treceti pe la mine! Trec fara nici un fel de problema, nu va faceti griji, sa nu ma lase!'.
(...)
Din convorbirile telefonice interceptate a rezultat ca, inculpatul Banu George, initial, a fost convins ca inculpatul Milosioiu Ion va face demersuri pe langa completul de judecata pentru ca invinuitul Anghel Robert sa fie pus in libertate si sa primeasca o condamnare cu suspendarea pedepsei, insa ulterior, la cererea expresa a invinuitului Anghel Robert, a hotarat recuperarea cat mai rapida a sumei de 12.500 lei de la inculpatul Milosioiu Ion, efectuand multiple deplasari, atat anuntate, cat si neanuntate, la domiciliul acestuia, cat si la locul de munca”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii