SIMPOZION ROMINVENT (XVIII) – Ion Mocanu directorul Rominvent: "Speram ca persoanele trimise de noi sa legifereze vor face ceea ce sunt obligate, prin lege, sa faca pentru protectia si apararea drepturilor de proprietate industriala"
Data: 20 octombrie 2016, 15:23 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1712 afisari
Sala "Tisa" a Hotelului Sport din Poiana Brasov gazduieste, in perioda 19-21 octombrie 2016, Editia a XVIII-a a Simpozionului "Contrafacerea si pirateria in domeniul proprietatii intelectuale" organizat de Rominvent, cea mai importanta agentie in domeniul proprietatii industriale, infiintata in anul 1953.
Cu prilejul celui de-al XVIII-lea Simpozion Rominvent, directorul general al agentiei, Ion Mocanu (foto), a declarat pentru Lumeajuridica.ro ca se impune ca factorii politici implicati in domeniul proprietatii intelectuale sa prioritizeze aceasta ramura, care din pacate "este lasata la final".
Iata ce ne-a declarat directorul general al Rominvent, Ion Mocanu:
"Atingem varsta majoratului, motiv pentru care vom fi mai "ofensivi". Suntem la a XVIII-a editie a Simpozionului "Contrafacerea si pirateria in domeniul proprietatii intelectuale" si va marturisesc ca ne dorim sa atingem editia XX. Iar aceasta intrucat cea de-a XX-a editie va avea o semnificatie aparte, respectiv faptul ca Rominvent va implini 65 de ani de existenta, dedicati exclusiv protectiei si apararii drepturilor de proprietate industriala.
Va aduc in atentie ce am spus la inceputul Simpozionului: ne incapatanam sa organizam acest eveniment in continuare pentru ca ne incapatanam sa fim optimisti si sa speram ca persoanele trimise de noi, ca popor, sa administreze si sa legifereze, cu privire inclusiv la domeniul proprietatii intelectuale, vor intelege ceea ce trebuie sa inteleaga dintr-un astfel de eveniment si vor face ceea ce sunt obligate, prin lege, sa faca pentru protectia si apararea drepturilor de proprietate industriala. Asa cum bine stim, in orice tara a lumii protectia si apararea drepturilor de proprietate industriala este asigurata de catre organele specializate ale Statului.
De altfel, vorbind despre lupta impotriva contrafacerii este necesar sa evidentiez conditiile cumulative pe care ar trebui sa le cunoasca toti cei care sunt implicati in acest domeniu sau au interese firesti in acest domeniu.
In primul rand, este necesar sa se admita faptul ca fenomenul contrafacerii exista din secunda doi dupa ce primul creator a aparut pe suprafata Pamantului, dar si ca acest fenomen va exista atat timp cat vor exista creatori.
A doua conditie pentru lupta impotriva contrafacerii se refera la eficienta masurilor de combatere a fenomentului contrafacerii, care este conditionata de lucrul in echipa, de colaborarea intre toate fortele interesate in acest sens. Toti cei care au legatura cu domeniul proprietatii intelectuale, si in consecinta si cu contrafacerea, trebuie sa puna in comun ceea ce ii intereseaza, ceea ce ii apropie, pentru ca acest lucru asigura o circulatie a informatiei. Vorbim, in mod evident, de caracterul unitar al actiunilor care este atat de necesar.
Iar in al treilea rand, trebuie sa existe vointa politica. Fara vointa politica, nimic nu poate sa existe. Avem nevoie de cadru legal corespunzator si avem nevoie de o prioritizare fireasca. Din pacate, exista un top al prioritatilor in care intotdeauna proprietatea industriala este lasata la final.
Desigur, la nivel declarativ, tot cei ce reprezinta Statul in acest domeniu al activitatii invoca necesitatea dezvoltarii inovatiei, ca un vector de dezvoltare. Or, consider ca nu poti invoca inovatia, atat timp cat nu ai invatamantul pus la punct, industria este asa cum este si mai ales cercetarea este la nivelul pe care nu il mai comentam."
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 11 august 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 iulie 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 iulie 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 iulie 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 iulie 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 iulie 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 iulie 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 iunie 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 iunie 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 iunie 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 iunie 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 iunie 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 decembrie 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 noiembrie 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 octombrie 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 octombrie 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 octombrie 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 mai 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
-
HOTARARI PENALE 05 aprilie 2021, 17:43
ACHITAREA FOSTULUI PRESEDINTE FRF - “Nu exista nicio dovada”
-
C.C.R. 30 iulie 2020, 18:15
GUVERNUL ORBAN, VICTORIE LA CURTEA CONSTITUTIONALA - „Admite obiectia de neconstitutionalitate”
-
HOTARARI PENALE 23 iulie 2020, 16:29
JUDECATOARE ACHITATA DE INALTA CURTE - “Nu poate impartasi sustinerile din rechizitoriu”
-
HOTARARI CIVILE 14 iulie 2020, 15:19
FOSTUL ADJUNCT AL DNA, SANCTIONAT DE INALTA CURTE - “S-a adus atingere intereselor legitime ale reclamantei”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii